第二任特区首长人选在过程(1)有瑕疵, 选举卖相难看, (董建华参选无政纲, 不记名投票变成记名提名), 但结果众望所归(无人觉得意外)之下, 终于顺利产生, 现只须中央确认, 为第二任特首消耗的社会资源便可归位, 投入生产.

无论参选人个人如何神勇, 或甚得中央信任, 任何参选人都不能不面对当选认受性低的挑战, 毕竟一个具七百万人口的大众, 有多次选举经验的国际都市, 却需将选举本地最高负责人的任务, 委于取样有偏差的800名小众, 怎都落得反现代与反智的话柄, 直接选举虽不一定能保证质素, 但总胜在它的认受性强.

不过寄望特首改造选举结构性的缺失, 有些好高鹜远; 开列清单, 要求董特首在未来5年内加强法治与公民教育, 检讨香港政制发展, 要求的陈义不高, 但有触及寡人疾难言隐之虞, 强人所难. 不如大家都务实些, 提出建设性强, 可行性高的意见. 在董特首方面, 需要放下急于报国的远大理想, 学习澳门"小弟弟"(董氏形容澳门之语), 发挥自知之明, 认清香港之"能"与"不能", 在"能"的范围内, 列出优先次序, 比较得失, 一步一步地将香港转型. 以往如老汉骑驴一般, 被一人一个主意弄到六神无主的毛病, 要改. 待部长问责制落实后, 上情下达, 一揽子的正负后果将直接过户于一身, 特首的责任只会更重, 解套之道只有用人唯才, 施政唯专业.

港人呢? 港人可以做什么?

港人可以效法经济不景气中的企业, 以非物质的付出, 来达到激励士气的做法, 思考个人如何以非选票的方式, 来激励政绩? 要生路, 唯有靠思考. 从过去的记录来看, 舆论对董特首并非全无压力, 只是未具关键性. 所以思考, 思考, 思考!

港人如果自己放弃自己, 旁人还能有什么办法?

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 2002.3.1, 明报, 董建华挟714提名自动当选