將紛議多年、利弊參半的大型工程拍板，前有1989年的香港新機場，後有2003年的港珠澳大橋(1, 2)，兩者都是政治決定 。

行政會議要員梁振英說，目前香港太政治化，所以政府物色財政司司長人選有困難(3)。

他把請不到人的理由歸於外部環境因素， 對他、對決策人，都方便。

至於客觀事實是否隨主觀意識而改變，則是另一回事。

做最有利的決定，不就是政治決定？

如同本地傳媒未報導董特首遭4萬「利物浦」足球迷喝倒彩的負面新聞，卻在數日後，在不相關的場合，經過不相關的人士，將消息滲出(4)。

港人懂利害，不懂效忠，還擅用「政治無所不在」的技巧。

在保良局的聚會中，梁議員便打開天窗說亮話：

- 7.1 遊行係「多訴求、多領導、多層次」的集會，政府回應需時。 他沒有提到「多訴求」的主題：對董政府不滿；

- 擔心日後選舉民主派勝出，府會不能合作，政府工作受到延宕。 他沒想到政治上有「妥協」與「參與式決策」的可能；

- 港人教育程度不足，進一步的「還政於民」要到大部份人較認識基本法之時。我們以為，(一)「大部份人較認識基本法」論需要釐清。梁氏所指之「基本法」應分為「法律成文」與「憲法觀念」兩部份，前者一般人無需要接觸，如同立法、司法、執法、守法幾個層面的法治一樣，一般人只須守法即可，不須鑽研，後者「憲法觀念」可經培養，又與「國家觀念」息息相關，京港兩地常將「愛國」與「國家觀念」混淆，造成許多困擾。盲目地、民族主義式地「愛國」，只係低層次，有大我意識、堅持國家民族的長遠利益才高一等，可惜政壇上的推銷員常常搞不清楚，不是提倡「盲目的愛」，就是硬銷。不錯，(二)民主政制須有先決條件，但以香港社會的成熟度論發展，腳步是應大一點，抑或小一點，是個政治決定。

梁之理論與左陣營不時發出「香港為經濟都市論」、「政府與民主派敵我分明論」、「民主恩賜論」的訊息，相符合。

左右手如是言，決策人的觀點應該相差不遠。「7.1」(5)是否令董觀念改變，等京官挺董(6)後的蜜月期一過，港人便知曉。

附錄:

網路文字的主力在於附錄部份, 提供的背景資料, 既廣又深. 請多利用.
因版權問題, 請往對方網站, 在設限內, (多為一週), 自行搜索.

1.2003.8.1, 香港信報, 港珠澳橋待批, 國際招標興建

2. 2003.8.4, 雅虎香港, 新玫瑰園的憧憬 - 興建港珠澳大橋這項超過二百億元的投資計畫，將確認香港在區內的交通樞紐地位，亦標誌投資者對香港經濟前景的信心。

3. 2003.7.29, 雅虎香港-明報, 梁: 政治爭拗阻吸納人才 - 行政會議成員梁振英認為，現時社會太過政治化，爭拗無日無之，影響港府吸引人才擔任公職。

4. 2003.8.3, 雅虎香港-明報, 噓特首就是破壞香港形象﹖ - 成龍說看到董建華在欣賞利物浦球隊練波時被觀眾噓，覺得香港人很丟臉，張揚醜事，還被外國傳媒拍到。

5. 2003.7.1, 雅虎香港-明報, 50萬人反23條遊行再創歷史 - 逾50萬人參加在回歸六周年舉行的反23條遊行。

6. 2003, 7.20, 雅虎香港-星島日報, 胡溫挺董, 釋管治危機 - 在後七一的連串政治風波後，特首董建華昨天晉京述職，獲得中央政府新領導班子的破格集體接待。

7. 2002.9.28, 觀察一週, 基本法23條

8. 2002.10.19, 蘭桂芳的啟示

9. 2002.10.26, 黑色幽默

10. 2002.11.2, 性傷害與23條

11. 2002.11.9, 台灣因素

12. 2002.11.16, 超越荒謬

13. 2002.12.14, 凝聚意見, 產生共鳴

14. 2002.12.21, 和而不同

15. 2003.2.8, 數字遊戲

16. 2003.2.22, 無愧

17. 2003.6.8, 新家春秋

18. 2003.6.15, 論彈性

19. 2003.6.29, We Shall Overcome

20. 2003.7.6, 創記錄

21. 2003.7.13, 選擇題, 是非題

22. 2003.7.20, 搶救董特首

23. 2003.7.27, 「後七一」馬拉松賽