布殊总统5月1日宣布(1)废约(美苏反导弹条约), 减核武, 建防导弹系统(NMD), 引起多方的剧烈反应,

北京更直指此举将引发一场军备竞赛.

观察一周以为NMD曾被前任克林顿拒绝, 理由因技术未成熟, 到了乔治布殊却不再以为忤, 可见NMD在两位总统的先后次序表上, 所占的位置有分别; 急进的布殊在谘询诸国(俄, 德, 法, 英)时, 偏偏漏掉北京, 仅管布殊指出计划为得是规划美苏新关系, 针对的是第三世界的"二流子国家"与恐怖份子, 国防部长拉姆斯菲尔德却一语道破"因为中国不断制造长程导弹", 难怪北京会认为华盛顿矛头直指, 进行针对性的围堵, 而发出怒吼.

就目前所见, 布殊只提出将军备A(核武)改为军备B(反导弹)的构想, 却始终讲不出一套具实质内容的策略, 如果他信誓旦旦的前言(2)--中美关系至为重要, 无改变--仍然有效, 最乐观的看法将是: 建立NMD只为他履行竞选诺言, 满足军器工业界的利益, 并非中美政策有所改变.

也许, 中美关系确如布殊所言在成熟中(maturing), 但是否成熟到可接受中美亦敌亦友关系的程度, 却大成问题, 如果"战略上竞争者"的亦敌亦友关系还能有效成立的话.

按照西方征服文化的解译, "竞争"一词含有杀伤力的喻义, 是个你死我活, 非征服对方不可的局面, 没有双赢, 共存, 地球村, 混种文化的存在可能, 一个完全非和平的意识, 与全球经济一体化的和平诉求背道而驰, 我们不明白两种对立的逻辑如何并存, 双方如何边打边做生意?

布殊或许另有所指, 不过在他不时抛出右翼偏右的招数下, 中美关系极有可能倒退, 至少在非善意的大气候中, 中国进入世贸的意义显然不大.

在一个告别蜜月, 双方关系演化(开始成熟, 或者倒退)的过程中, 不免发生冲击的事例, 只要大家出于善意, 维持目标一致, 天下没有不能解决的争执, 但是如果涉及虞诈, 强权, 非善意成分, 就另当别论.

很不幸的, 全球一体化的和平新思维虽然受到各界的欢迎, 一旦在政治的层面遇到独大的国际超级强权, 便全面瓦解.

附录:

1. 2001.5.2, Davis E. Sanger & Steven Lee Myers, New York Times, In Strategy Overhaul, Bush Seeks a Missile Shield

2. 2001.4.25 (11:33 ET), Leon Harris, CNN.com, President Bush Interviewed by CNN