国际知名财经杂志"财富"(Fortune), 枉顾去年5月在香港举行的"财富"论坛时受到主人家的盛情招待, 在新一期以"谁要香港?"(Who needs Hong Kong?)为封面标题, 发表一篇署名的评论, 列举香港的近疾与隐忧, 就投资环境, 就业状况, 生产力, 通货膨胀, 基建, 贸易, 和竞争力几方面, 做出评估与简介, 得到董建华政府的重视, 举证数字, 并发表千字声明反击.

香港会如何? 自97回归成为国际事件以来, 是每个港人都被问与自问的问题; 事过境迁, 事实证明香港未死, 只是她病得不轻. "谁"文中指出的问题, 都是在本地经过一再讨论的城市话题, 未来的走向是往一个中国城市, 还是一个国际都会, 尤其引起大众的关心; "谁"文只是将街知巷闻的讨论移作文本, 是一篇无甚新意, 当然亦无感情之作, 特区政府发表的意见有些平衡的作用, 大肆解释一轮, 就嫌动作过火, 好像在"财富"论坛中, 又封路, 又用公款放烟花招待贵宾一样. 一个专业性强, 与编辑自主程度高的杂志, 未必会买帐.

其实许多人都有与"谁"文相同的观点, 尤其在内地入世后民间常提出的问题是: 香港丧失了桥梁地位后, 怎么办 ? 被上海取代?

从英治到华治, 非生即死 的两分对立的角度来看, 回归后的香港真是前途不妙; 如果从知识沟距(knowledge gap)的角度, 在龟兔赛跑中当然是兔的赢面大, 而且龟与兔的差距会越来越远, 因为兔子跑得快, 如果它不偷懒的话. 如果以把香港变成一个中国城市为目标, 只需要事事尽量靠左即可; 若目的在做个国际都会, 则应尽量发挥香港的优势, 企图以所得, 填补所失, 得到实数的增长.

如今董建华的直线式爱国, 把香港尽量向左转, 是含著银匙出世的商人, 以关系取胜的求生之道, 不是一个具战鬥格, 以事实出线的现代CEO作风, 更遑顾香港那说不出口的示范与教化, 继往与开来的历史责任.

因此, 与其采西方的角度参加辩论谁要香港, 不如回归本位, 问谁是千古罪人!

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 2002.5.13 Fortune, Richard Hornik, Who Needs Hong Kong?

2. 2002.5.4 信报, "财富": 港失去中国门户角色, 政府: 赌香港落马者从未赢过

3. 2002.5.4 信报, 吴光正: 外商尽用香港优势低调做生意

4. 2002.5.4 雅虎香港, 东方日报, 《财富》再唱衰问谁要香港

5. 2002.5.4 South China Morning Post, Five-year invitation to Fortune

6. 2001.11.5, 观察一周, 香港未死, 只是她病了