热情沉淀之后，才是重点。

说民主派藉71盛会要求重新审理普选案，是「乘胜追击」，不算过份，批评其行动「知其不可而为之」(1)，亦有几分道理，但得出「不理智」的结论，则有主观与价值判断的成份，令认受性成疑，如果改称「与程序不合」或「与法理不合」，用语中性，说服效果会较好。

从北京惯用「播放破唱片(broken record)」或是「顾左右言他」的技俩来抵制批评的记录来看，指美国政府、前港督彭定康对71情势「说三道四」(2)、主办游行单位「口号不适当」(3)，恐怕已是最温和、最没有办法的回应，看起来北京对71有「面对」的困难。我们了解中联办有令其不得不的立场，正如同我们了解美政府与前港督的立场一样，但不表示我们同意北京的见解，不过在尊重意见自由的原则下，可以容忍。

或许容忍量的大小，才是京港的差别所在。

这种非扁平的了解与论述应用到对71逰行的「质」之描写，则是：

盛会中出现不少由单位制作、大型、明显、夺目的旗帜与标语，更多的却是家制的三言两语，然而为数最多的还属两手空空，忙著挥扇抹汗、身著白衣的自由参加者；他们有些结伴而行，也有不少单身赴会者；有些貌似斯文中产，有些似羞涩基层，也有粗犷金毛族；虽然一如往年有媒体加印标语助兴，今年临场采用媒体标语的，却明显减少；获得最大共鸣的口号大约属「还政于民」与「董建华下台」，前者的受欢迎程度似略胜一筹；与去年比较，整体气氛平和，怨气减少，间中有欢乐；警力与配套事先准备有进步，支援充足，路线加阔，对用家友善；上街人士的友爱及互助表现，与港人平时给人粗俚势利的印象，大不相同；参与者的冷静、理智与成熟程度，明显在政党、政团诸领导之上；整体对逰街之「量」的感觉与去年相若，或许实际数字(4)亦相差不远。

虽然对事物感受的深度与阔度会因人而异，有过经验的多少会有些个人化的感想，它们也许主观，但是深刻，日后遇到机缘还可能再深化，这是所以「走过71」与「没走过71」在「质」上的不同。

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 07/4/2004, 雅虎香港-明报 , 中联办﹕人大决定不容改, 指要求重审双普选不理智 - 中联办副主任李刚昨日指民主派要求中央重新审视07、08年「双普选」，系明知不可而为之不理智的行为。

2. 07/3/2004, 雅虎香港-东方日报, 章启月斥外国说三道四 - 外交部发言人章启月昨日指不容美国对香港七一游行「说三道四」。

3. 07/3/2004, 雅虎香港-东方日报, 「还政于民」口号不恰当 - 中联办指逰行组织者使用的标语、口号并不恰当。

4. 07/3/2004, 雅虎香港-明报 , 中大港大研究逰行人数, 点算加问卷, 计插队者 - 有关七一逰行人数仍在讨论中。