上周香港只有一個話題：董特首辭職？被炒？(1)事出突然，打亂了許多人的部署。

「董特首辭職」由「傳言」到「空穴來風，•••」，又未見官方斬釘截鐵地否認，「傳言」雪球於是滾動，直至水銀瀉地。如今董特首是「辭職」、還是「被炒」，已經不重要，新屆特首的任期是繼續餘任兩年(2)，還是以新屆五年計算，才是聚焦所在。

按基本法第46條，白紙黑字定任期為五年，沒有轉彎的餘地。落實繼任兩年之議，以便有足夠時間為來屆人選鋪路，勢非進行修法，或找人大再度釋法，「為達目的，可以不擇手段」的味道甚濃。倡議之人若非無法律觀念，就是鑽空子的能手，兩者皆非京港之福。

「為達目的，不擇手段」的想法居然不寂寞，有老牌法律界民主鬥士為了達到泛民主派的主張(爭取O七、O八年行政長官與立法會直接選舉)，不惜棄重取輕，響應支持釋法！！香港需要好好想一想，到底要的什麼樣的民主？沒有法治核心的民主？

香港選特首還有800人大選舉團的「小圈子」可以問責，「突然辭職」就只有一小撮的「大內中人」知情。照局勢的發展判斷，多半係「大內」為了繼任的配套安排未拍板，所以「辭職」只好「留中不發」。知者不能言，言者不能知。一眾人等掌握不到核心狀況，只好往邊緣部份發揮，於是這幾天董特首的國家機密健康情形(董特首已升做國家級的領導人(3))「突然」出現許多負面消息，幾個「突然」落馬的未來特首人選需要如何適應新情勢，未來新內閣人事又該如何如何，名、利、權、勢轉移了許多人的視線。港人需要撫心自問：香港爭取民主的勢力在深度、廣度都具有擔當大任的氣魄？

有人以為，長遠而言，董氏「去職」象徵人民力量的勝利，我們寧取保守一點的態度：繼任的配套措施如果沒能具有圓滿法理根據，會是香港的不幸，全中國的不幸。

附錄:
網路文字的主力在於附錄部份, 提供的背景資料, 既廣又深. 請多利用.
因版權問題, 請往對方網站, 自行搜索.

1. 03/1/2005, 香港雅虎-明報, 特首辦低調回應董辭職傳聞

2. 03/7/2005, 香港雅虎-明報, 國務委員唐家璇：接任人須完成剩下任期

3. 02/28/2005, 香港雅虎-明報, 董建華等十人任政協委員