上周香港只有一个话题：董特首辞职？被炒？(1)事出突然，打乱了许多人的部署。

「董特首辞职」由「传言」到「空穴来风，···」，又未见官方斩钉截铁地否认，「传言」雪球于是滚动，直至水银泻地。如今董特首是「辞职」、还是「被炒」，已经不重要，新届特首的任期是继续余任两年(2)，还是以新届五年计算，才是聚焦所在。

按基本法第46条，白纸黑字定任期为五年，没有转弯的余地。落实继任两年之议，以便有足够时间为来届人选铺路，势非进行修法，或找人大再度释法，「为达目的，可以不择手段」的味道甚浓。倡议之人若非无法律观念，就是钻空子的能手，两者皆非京港之福。

「为达目的，不择手段」的想法居然不寂寞，有老牌法律界民主斗士为了达到泛民主派的主张(争取O七、O八年行政长官与立法会直接选举)，不惜弃重取轻，响应支持释法！！香港需要好好想一想，到底要的什么样的民主？没有法治核心的民主？

香港选特首还有800人大选举团的「小圈子」可以问责，「突然辞职」就只有一小撮的「大内中人」知情。照局势的发展判断，多半系「大内」为了继任的配套安排未拍板，所以「辞职」只好「留中不发」。知者不能言，言者不能知。一众人等掌握不到核心状况，只好往边缘部份发挥，于是这几天董特首的国家机密健康情形(董特首已升做国家级的领导人(3))「突然」出现许多负面消息，几个「突然」落马的未来特首人选需要如何适应新情势，未来新内阁人事又该如何如何，名、利、权、势转移了许多人的视线。港人需要抚心自问：香港争取民主的势力在深度、广度都具有担当大任的气魄？

有人以为，长远而言，董氏「去职」象徵人民力量的胜利，我们宁取保守一点的态度：继任的配套措施如果没能具有圆满法理根据，会是香港的不幸，全中国的不幸。

附录:
网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 03/1/2005, 香港雅虎-明报, 特首办低调回应董辞职传闻

2. 03/7/2005, 香港雅虎-明报, 国务委员唐家璇：接任人须完成剩下任期

3. 02/28/2005, 香港雅虎-明报, 董建华等十人任政协委员