美国大选终于尘埃落定，虽然选局与预期相差不远，不觉得意外，仍然感觉不太良好。

本来境外之人一来无投票权，二来理论上事不关己，理当无条件接受美国人民的任何决定，如果选出来的政府只攻内政，不伤害境外人利益的话。

「选战中厮杀，选战后和解」在通常的情况是没错，在双方理念有大差距的情况下鼓吹和解，不仅显得无是非观念，也摸不清争执的焦点。

政纲里有关加税的主张是美国的内政，不须外人置喙；普通选票与选举人票的两层计数法，用意在以后者对冲前者的民粹导向，无所谓现行计票法为佳或不佳，有异议者可在政界继续角力，也不须外人说三道四；却令人痛心的是至少有51%的美国人，可以忍受布殊政府在外交上「先发制人」、「单边主义」政策的不正当性，而由经济、税制、国安等与自身利益有较密切关系的因素来决定选票的去向，虽然与一般美国人一向的「不问世事，只是自顾自」「独我主义」作风相符，我们还是要问：这是哪一门基督教的做法？对于身受其害又无权置喙的境外人，又是哪门子的公义？

肯静思、能反省的基督徒，不妨跳出美国本位的杠杠，好好想想，到底这一连串事故，从 911 --> 反恐 --> 攻阿富汗 --> 攻伊拉克 --> 布殊连任 --> 未来可能乘胜追击，加重「先发制人」、「单边主义」、「扩张主义」的份量，对世界究竟有何普遍的意义？

我们能够找到的答案是：人类有原罪、人性有堕落面、人有性恶的说法，果然没错！

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 2004.11.8, 雅虎香港-明报, 南方朔, 美国大选里的「神权」和「阴谋论」- 这次美国大选本质上系「神权」与「民权」的选举。
伊斯兰基本教义派是阿拉伯国家由于适应外界不良而造成的心理退缩，同样观点也可以解释基督教的基本教义派基督教 -- 基督徒对世界和社会的改变无法适应，甚或拒绝适应，藉《圣经》的解释，让自己走回那一切都比较简单、善恶分明的「圣经世界」。

2. 2004.10.31, 观察一周, 从「华氏9/11」说起

3. 2003.3.22, 观察一周, 后患无穷

4. 2003.3.20, 廖元豪, 中国时报, 凯撒即上帝 美国新文化 - 近年来美国各宗教教派中，最盛行的是福音教派。至少有四六％的美国人属于或支持这个教派。而盖洛普民调更显示，四八％的美国人相信创世论，只有二八％相信达尔文的进化论（包括布什总统自己也公然表示他不相信进化论）。 当前美国的主流意识形态，恰好被保守主义与宗教上的基本教义派掌握。

5. 2001.12.15, 观察一周, 阿拉伯的声音

6. 2001.11.24, 观察一周, 911的内涵意义

7. 2001.10.27, 观察一周, 世纪悲剧? 世纪闹剧?

8. 2001.10.6, 观察一周, 不良意识的后遗症

9. 2001.9.29, 观察一周, 杀与被杀 --> 和平之道

10. Meichi, 米兰大学: Why The US Wants War - 简述 1991 年海湾战争的军费分摊与利益分配, 及, 最终承担. (需 Microsoft PowerPoint 软件)

11. 2001.9.22, 观察一周, 激情过后

12. 2001.9.15, 观察一周, 暴力的背后