香港政制发展专责小组如期前往北京。

行前，许多有份量的角色，包括北京的法律专家们发表了这样那样的意见，其中有些(香港政改要符合基本法、中央有最后话事权(1))乍看与香港要求普选的诉求相违，细察下，它们又不相排斥，如果京港两边都有足够的耐心与理性，发挥哲学家康德所谓的经由生活经验得来的经验理性(practical reason)，像在沙中淘金一般，一回又一回筛出彼此的共同点与相异处，以求得各方面都接受的解决方案，其实不难。

怕的是在途中，有人偏不在核心议题下工夫，尽往非核心部分敲锣打鼓，企图用身份与地位的压力打压其他的言论，阻碍真正的和解，像全国人大常委曾宪梓前言不对后语的事例(2, 3, 4)，(曾先断言香港07年无可能普选，后称记者错报)，最好别再发生。

北京法律专家们的表现也令人失望，他们的法律认知水平与外界的标准相差了一大截，无怪得港人(以及台人)对内地的种种，总是信心不大；如果往后继续任由无条理、无逻辑、无诚意的因素参与，则藉香港政改来彰显中国人民真正地站起来，恐怕需要一段很长很长很长的路。

香港市民支援爱国民主运动联合会主席及民主党党员司徒华说得好(5)，他向政制发展专责小组提出以下几点忠告，其他有诚意，真正为香港好、为中国好的有心人，亦不可以人废言，要听个仔细：

一、小组需真实反映港人的诉求。
二、详释「还政于民」非搞「港独」。
三、具体说明经济复苏不等于解决政治问题。
四、每一次与中央沟通，须清楚而完全地交代中央的意见。

最近去逝艺人梅艳芳的经理人叹道，在梅弥留时，来访之人有人感情真，有人感情假(6, 7)；老于世故、具丰富革命经验的北京，怎不知谁真、谁假、谁是、谁非，何须等待至弥留?

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 02/7/2004, 雅虎香港-明报, 护法抨普选毋须中央批言论

2. 02/3/2004, 雅虎香港-明报, 曾宪梓﹕中央绝不容07普选

3. 02/4/2004, 雅虎香港-明报, 曾宪梓﹕没说中央不容07普选, 本报录音显示报道正确

4. 02/7/2004, 雅虎香港-明报, 翁以登自嘲, 北京天线不够长- 香港总商会总裁翁以登: 在北京的朋友无听过一定不可普选的说法。

5. 02/7/2004, 雅虎香港-明报, 司徒华《施政报告》致谢动议发言全文

6. 02/4/2004, 雅虎香港-明报, 梅妈每月获生活费10万, 传阿梅遗嘱内容曝光 - 梅艳芳经理人Marianne说梅艳芳弥留时，来访之人，感情有真有假。

7. 02/4/2004, 雅虎香港-东方日报, 查小欣轰有人借见阿梅最后一面博见报