港人程翔，任职新加坡海峡时报记者，在大陆受羁押4个月后，正式被控触犯间谍罪(1)。

放在冷战的时代，触犯间谍罪的嫌疑犯会一早被处理掉，没有人会天真地问有无经过审判？有什么证据支持？审判是否公平、公正、公开(2)？放在当今，在大陆以外一般司法较严密的体系里，非法羁留已经构成「程序不合」的条件，即使控方勉强拖上法庭，也是落个自讨没趣的局面。

现在算什么？ 大陆一面耍冷战手段，一面要求大国尊严，同时转身大骂日本人杀人不言悔，还妄想再上一层楼？

看起来「小脚放大，力有不及」的毛病，大家都有。

「有罪设定」是法律辞令，指「一旦控罪，便认定嫌疑人有罪」，也许不是大陆的独创，一般人也不很了解它和「无罪设定」的分别，但是「有罪设定」在国家机器的权威震摄之下，嫌疑人会不经审判，先失去与论的、道德的支持和法律赋予正当抗辩的权利，可以说是未审先判。

此次未审先判「间谍罪」是否对传媒产生杀鸡儆猴？秋蝉效应？答案是：暂时不知，也许本领高强，有特殊背景的传媒会嗤之以鼻，不过立竿见影的效果却是：斩断一般善良大众对无辜嫌疑人的精神支持(3)。

受道德教育，为人讲良心，有事先问自己有无错失的教养，遇到血口喷人的招数就最吃亏。换句话说，「先咬一口」，耍 blaming tactic, 最有效的打击目标却是善良人士！

以体恤民情为号召的左翼政府，为了一个什么理由，采取一个如此的策略，使善良人士成为最大族群的受害者，还乐此不疲，才是悲剧所在。

相形之下，追究「间谍」程翔究竟做了什么，令他惹上这麻烦？热心营救程翔的人士如何淡化震荡，企图以息事宁人的方式争取最佳的待遇(4)？在个案中有多少程度的人权、民权受到侵害(5)？已属高级的题目。

附录:
网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 08/6/2005, 香港雅虎-明报, 程翔涉当台谍被捕 新华社︰搜政经军事绝密情报

2. 08/7/2005, 香港雅虎-明报, 团体请愿声援程翔 要求公平公正公开审讯

3. 08/7/2005, 香港雅虎-东方日报, 程翔传晤内地女密友被捕

4. 08/5/2005, 香港雅虎-明报, 谈程翔﹕多做少说才有帮助

5. 08/5/2005, 香港雅虎-明报, 人权监察要求公开审讯