众望所归, 前港大校长郑耀宗终于辞去校长一职, 让大夥都喘了一口气.

虽然郑氏口口声声坚持他在打压学术自由上无辜, 为了大学的利益著想, 仍然愿意牺牲自己, 不过细察郑氏的峰回路转言论, 与事件发展的先后次序, 相信他的辞职决定与港大过半数(439)教职员连署有密切关系 -- 港大教职员连署, 促请教务委员会接受在它委托下的独立调查委员会, 对郑校长做出的不利报告.

郑氏申称, 因对钟庭耀民意调查的学术价值有意见, 涉嫌不当施压, 要求钟停止进行某两项具政治争议性的民调, 最后自己屈服于439的过半数, 令人除了感叹世事之奇妙, 实无以为对.

仅管应用科学的学术价值有限, 但仍然存有社会价值; 在转型期的香港, 或是任何其他发展中的世界,一流大学是否应当做出若干社会承担, 还是只限于象牙塔内专研, 一直是个见仁见智的议题, 不过数字会说话, 还具指标性, 令人有较宏观的理解, 相信郑校长自有一番深刻的验证.

经此一役, 我们大概可以说高档知识份子的进退, 与常人无异, 或者可以进一步推论: 认为值得尊重既定遊戏规则的高档知识份子, 占过半数.

附录:

1. 2000. 9.7, Chris Yeung, Angela Li; South China Morning Post, University chiefs resign over Tung opinion poll saga

2. 2000. 9.7, 苹果日报, 郑耀宗黄绍伦辞职, 路祥安焉能脱身？