12月1日, 台湾举行立委与县市长选举.

12月5日, 国务院台湾事务办公室发言人张铭清以台湾内部支持一国两制的比例上升为例, 力证台湾民意主流(1)为求和平, 求安定, 反台独, 和要求优化和发展两岸关系.

同日, 台湾行政院长张昭雄与民进党主席谢长廷双双驳斥(2)上述之言, 力指选票显出主流民意拒绝接受一国两制.

观察一周以为以上的诠释需要接受检验, 台湾人民应该有权知道自己选票显露的主流民意为何.

相信北京方面以为台湾对一国两制的支持上涨, 是根据中华欧亚教育基金会在2001年10月发表的一份报告 -- "两岸关系的'结'与'解'- 台湾民意分歧程度升高动摇维持现状的多数基础"(3), 报告列出多个由具党, 政, 商, 与媒体背景发力的民调结果, 显示民众对一国两制的支持, 由10.6%到47.5%不等. 观察一周以为在各路民调中, 以媒体的民调可信度最高, 如进一步有取样方法与问卷内容的详细资料, 相信更可以找出令各民调产生偏差的原因.

再有财团法人两岸交流会远景基金会公开一份选情分析报告(4), (作者 Tung Chen-Yuan), 戳破了两边的大话. 就分食选票大饼而论, 泛蓝阵营(国民党, 亲民党, 新党)仍然略占上风, (选立院: 49.8%比41.2%, 选县市长: 46.7%比44.5%); 泛绿阵营(民进党, 台联)虽然版图扩张11.6%, (其中7.8%归功台联, 民进党只占3.8%), 为民进党赢得高增幅(10.2%)的国会席次, 相信是因配票策略成功与对手失策的影响.

选战实地却因 1.民进党声称经营中间路线成功, 把急进留给台联 2.国民党选民出走 3. 亲民党异军突起, 和 4. "选人不选党", "选政绩不选统独路线" 5. 经济不景当前, 政治议题暂缓的积极介入, 使得选票与台独势力的消长关系并不明显, 据此推理与一国两制的因果有关也嫌夸张与草率, 反显得选后的政治议题(国会议长人选, 新三国演义势力之整合)与社会民意(安定, 和平)距离却是越来越远.

附录:

1. 2001.12.6, 中国时报, 北京: 台主流民意仍反独, 台湾主流民意: 反对一国两制

2. 2001.12.6, 中国时报, 谢长廷张俊雄: 台湾主流民意 反对一国两制

3. 中华欧亚教育基金会, "两岸关系的'结'与'解'

4. 两岸交流会远景基金会选情分析报告