"一边一国论"(1)在台北, 北京, 华盛顿三方蓄意淡化之下(2), 似乎已成茶杯里的风波 -- 三方各自陈述既行政策(3,4,5), 台海暂未显具有大动作威力的危机.

台湾方面将争论以"外界过度解读"交待, 无论阿扁总统发表"走自己的路"的原意如何, 他(1)运用"一边一国"敏感字眼, (2)呼吁公投立法, (3)指该议具重要性与急迫性, 将(1)+(2)+(3)言论归咎于"外界过度解读", 显然对包括国际社会在内的"外界"不公平.

"变一变, 再安一安"已成了阿扁总统的行事套式, 论其本性不一定善变, 只是扮演政客角色太投入, 将"随民意变形"特性吸收, 成为本能.

问题是台湾的民意为何?

根据我们的了解, 大部分台湾人民感情上倾向大一统, 但是对于对岸某些粗野行径, 确又有难以接受之感; 一时鸽, 一时鹰, 心里头鸽鹰交战(6); 民族主义与自立自主在思考中不时呈拉锯状; 不能接受北京霸权, 却又说不出自身要什么, 矛盾得很; 获得55%支持(7)的"保持现状", 换句话说, 即是未能决定(undecided)去向, 亲民党党主席宋楚瑜把话说白了(8): 等一等, 再看一看, 对岸好点, 就走近一点, 不好的话, 就走远一点", 是对"保持现状"的最佳诠释 -- 所以阿扁总统拥有可以忽左忽右的环境, 搞小动作, 争取生存空间.

从阿扁总统的角度来看, 生存空间即是(1)选举, (2)国际社会地位. 前者系救命电话, 后者对普罗大众, 有如远方大饼, 无关痛痒. 显然阿扁总统著眼的是个人与党团的得失, 不是为"统独摆一边, 两岸拼经济"的全民福祉.

政客为求生存, 当然可以百变, 在这一点那一点的防线突破, 也是游戏规则所允许.

那不时被吓一跳的头家, 却再也没有资格以患上前途忧郁症或是政治无力感, 藉口遁形.

在鸽鹰磨合, 酝酿新意的同时, 头家须保持眼聪目明, 面对易趋严峻的考验, 做个包青天.

附录:

因版权问题, 附录的资料请自行搜索. 联结部份可在对方网站设限内, (通常为一周), 随意下载.

1. 2002.8.4, 林晨柏、刘黎儿, 中国时报, 陈总统：台湾与中国 一边一国 -- 陈水扁: 台湾与对岸中国，一边一国，要分清楚. 大家要认真思考公民投票立法的重要性与急迫性.

2. 2002.8.7, 林淑玲、王良芬, 中国时报, 蔡英文传达陈总统意旨：台湾并没有要独立

3. 2002.8.10, 傅建中, 中国时报, 见美副卿消「独」, 蔡英文达成任务 -- 蔡英文: 1. 此行在向美方说明陈总统谈话的背景，2. 台湾对中国的政策并无改变；3. 希望台海继续维持稳定与安全。

4. 2002.8.9, 傅建中, 中国时报, 美对扁「听其言 观其行」 -- 美重申对华政策不变

5. 2002.8.9, 大公报, 中国向美提严正抗议 -- 外交部重申对台一贯立场

6. 2002.8.8, 石之瑜, 中国时报, 「一边一国」的诠释战 -- 鸽鹰合体

7. 2002.8.10, 文汇报/中央社, 台湾新闻. 台逾半民众 冀维持现状 -- 台湾百分之五十四点八三民众认为两岸应维持现状

8. 2002.8.10, 陈世宗、卢金足、吴邦珍, 中国时报, 国亲：只向美解释, 不对人民交代 -- 宋楚瑜: 对岸有进展不过台湾还不安心，现无必要急著决定，可以稍微等等、再看一看，对岸好星点，就走近星点，不好的话，就走远点.