自從9月12日街頭戰士「長毛」梁國雄當選立法會議員後，由於型象特殊，訴求另類，言語行為無一不具新聞性，在大眾媒體上風頭一時無兩，紅了近一個月，引起媒體製造長毛熱的批評，或者因此興起另一輪的反長毛熱也不一定。
像長毛這種抱著另類目的進入建制的議員，其衣著、舉止無一不具政見宣示的意義，在在測試著受眾的寬容限度，把他視為「只破壞，不建設」的「破壞王」，只突出源於深入建制的定式思維，在奢言夢想、極不羅曼蒂克的香港，持此論者還為數不少，當中包括一些自詡思想開通、有自由主義傾向的文藝界人士。
凡事只看負面，視野會過於狹窄。長毛在短短一個月間掀起對削減綜援(可否叫停在執行中的事項？)(1)、宣誓內容(議員可否因某個理由自選誓詞？誰會是受害者？)(2)、適當衣著言行(由誰規定「適當」？)(3, 4)的原則性關注，他的主張雖不一定獲得共鳴，但其核心價值則相當一致：對長毛，是反墨守成規；對受眾，則為寬容，只要另類維持在合理合法的範圍內。
在實踐該核心價值的要求便是 -- 不驟下斷語，先質疑成規背後的理據，並討論其他的可能性。
承受長毛衝擊的挑戰，需要比較成熟的心智。期望慣受定式思維左右的人將收到的外來刺激，超越條件反射的抗拒心理(reject)，並將對新事物的不安(arousal)，向內反諸求己，進化到傾聽對方、或者進一步反思(reflex)的地步，甚至培養出欣賞行為藝術的情懷，並指意在一夜間完成所有的轉化工程，目標要求有些超現實，只能往夢裏尋，真實生活中只要能使一部分人啟動，已經是一項成就。
因此，提供啟發便是「搞破壞」的建設。
找出「搞破壞」積極意義的詮釋權，卻在受眾的手裏。
從這一層來看，長毛付出的成本小，但效力大，他在一個月內達成的效果，有甚於公民教育委員會一年的功績。
附錄:
網路文字的主力在於附錄部份, 提供的背景資料, 既廣又深. 請多利用.
因版權問題, 請往對方網站, 自行搜索.
1.
09/23/2004, 雅虎香港-明報, 尤曾家麗﹕削綜援不能任意推翻 -
衛生福利及食物局常任秘書長尤曾家麗認為，第2階段削減綜援，是政府經程序作出的決定，不可任意推翻。
2.
10/6/2004, 雅虎香港-星島日報, 長毛司法覆核今午有結果 -
立法會候任議員長毛梁國雄指誓詞修改有例可緣，只要不違背《基本法》有關原則規定便可修改。
3.
10/7/2004, 雅虎香港-明報, 范太長毛為T恤激辯 -
立法會主席范徐麗泰指T恤不適合議會衣著，如果大多數人支持修改議事規則，認為可穿T恤開會議員，她會從善如流。
但梁國雄反駁「這並非民主問題，是自由問題」，不能以大多數人去決定個人衣著。
4.
10/6/2004, 雅虎香港-明報, (城市大學法學院副教授)梁美芬﹕立會可重新思索衣裝文化 -
許多民選議員出身草根階層，需保持選民喜歡的形象，若天天西裝筆挺，會在意識上起衝突。
