自从9月12日街头战士「长毛」梁国雄当选立法会议员后，由于型象特殊，诉求另类，言语行为无一不具新闻性，在大众媒体上风头一时无两，红了近一个月，引起媒体制造长毛热的批评，或者因此兴起另一轮的反长毛热也不一定。

像长毛这种抱著另类目的进入建制的议员，其衣著、举止无一不具政见宣示的意义，在在测试著受众的宽容限度，把他视为「只破坏，不建设」的「破坏王」，只突出源于深入建制的定式思维，在奢言梦想、极不罗曼蒂克的香港，持此论者还为数不少，当中包括一些自诩思想开通、有自由主义倾向的文艺界人士。

凡事只看负面，视野会过于狭窄。长毛在短短一个月间掀起对削减综援(可否叫停在运行中的事项？)(1)、宣誓内容(议员可否因某个理由自选誓词？谁会是受害者？)(2)、适当衣著言行(由谁规定「适当」？)(3, 4)的原则性关注，他的主张虽不一定获得共鸣，但其核心价值则相当一致：对长毛，是反墨守成规；对受众，则为宽容，只要另类维持在合理合法的范围内。

在实践该核心价值的要求便是 -- 不骤下断语，先质疑成规背后的理据，并讨论其他的可能性。

承受长毛冲击的挑战，需要比较成熟的心智。期望惯受定式思维左右的人将收到的外来刺激，超越条件反射的抗拒心理(reject)，并将对新事物的不安(arousal)，向内反诸求己，进化到倾听对方、或者进一步反思(reflex)的地步，甚至培养出欣赏行为艺术的情怀，并指意在一夜间完成一揽子的转化工程，目标要求有些超现实，只能往梦里寻，真实生活中只要能使一部分人激活，已经是一项成就。

因此，提供启发便是「搞破坏」的建设。

找出「搞破坏」积极意义的诠释权，却在受众的手里。

从这一层来看，长毛付出的工本小，但效力大，他在一个月内达成的效果，有甚于公民教育委员会一年的功绩。

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 09/23/2004, 雅虎香港-明报, 尤曾家丽﹕削综援不能任意推翻 - 卫生福利及食物局常任秘书长尤曾家丽认为，第2阶段削减综援，是政府经程序作出的决定，不可任意推翻。

2. 10/6/2004, 雅虎香港-星岛日报, 长毛司法覆核今午有结果 - 立法会候任议员长毛梁国雄指誓词修改有例可缘，只要不违背《基本法》有关原则规定便可修改。

3. 10/7/2004, 雅虎香港-明报, 范太长毛为T恤激辩 - 立法会主席范徐丽泰指T恤不适合议会衣著，如果大多数人支持修改议事规则，认为可穿T恤开会议员，她会从善如流。
但梁国雄反驳「这并非民主问题，是自由问题」，不能以大多数人去决定个人衣著。

4. 10/6/2004, 雅虎香港-明报, (城市大学法学院副教授)梁美芬﹕立会可重新思索衣装文化 - 许多民选议员出身草根阶层，需保持选民喜欢的形象，若天天西装笔挺，会在意识上起冲突。