国家主席江泽民才向香港记者大大的发了一场脾气, 不旋踵, 政协主席李瑞环便来港专访五天; 他的笑脸公关赢得了一众的赞赏 -- 机智幽默, 和蔼可亲, 开明好人, 不摆官威, 实事求是, 并使港人取得国家领导人之有辣与有不辣的第一手经历.

姑不论李主席访港的时机是否巧妙, 或者是否具权力更替的意义, 观察一周认为李主席的言行风格可取, 对京港关系评价中肯, 对平衡两地心理偏差有莫大的贡献, 值得未来京官参考. 不过风格归风格, 核心还归核心, 除却风格之后, 核心问题依然如故.

李主席将香港回归以历史光环勉励港人, 比英国人更好地管治香港, 固无不妥, 不过失之过于简单, 历史光环不一定适用于日趋多元现代的国际都市层次; 而且, 单凭一剂团结同心, 也未必能令香港药到病除.

因为基本适用的唯心论, 也要因应实际情况, 增加其他元素, 以适应新的变化, 才能达到优于英治的目的.

"殖民"这一段历史, 在许多港人心目中, 功过参半. 由于民族主义, 它是耻辱, 但基于功利, 它又变工本钱; 港人经常生活在"一时民族, 一时功利"的矛盾之中, 举目世界, 同样的事例数见不鲜, 等中国大陆进入WTO后, 假以时日, 也会臻入同样的境界. 在普遍希望受外国保护的情形下, 强调民族主义的单纯之美, 不仅有落后于形势的嫌疑, 也让心胸狭隘者有机可趁, 把持有异见简单归于"反中乱港", 干扰由实践寻求真理的运作.

若是真想达到目的地, 除了唯心, 还要唯物, 李主席对于如何唯物, 有提纲挈领的看法.

简单的说, 就是团结同心 + 方法. 就香港而言, 只要回归基本法的轨道, 不任意违法, 玩法, 有争执循既定渠道申诉, 循序渐进地优化, 节省无谓消耗, 集中力量, 按理性出牌, 不仅要上比英治时期, 还要和同期外围地区竞争, 包括亚洲其他小龙, 泰国, 马来西亚, 还有, 上海.

不仅李主席, 很多人也看到香港的危机, 但是相应的行动只限于表面的层次, 是因为思想准备不够, 利益分配又能平衡, 不是团结, "爱国"的问题.

附录:

1. 2000.10.28, South China Morning Post, 'I am so angry. It isn't good for you guys to act like this'

2. 2000.11.8, 明报, 李瑞环机智和蔼, 民政局安排不周

3. 2000. 11.10 苹果日报, 临别赠言, 似为江泽民「补过」; 修补形象, 李瑞环说对港传媒印象好

4. 2000.11.9 苹果日报, 李瑞环获「红背心」

5. 2000. 11. 8 明报, 李柱铭﹕他是好人, 李木匠风趣豪爽平易近人

6. 2000.11.10 苹果日报, 能像李瑞环那样向奉承说不吗 ？

7. 2000. 11.9 苹果日报, 胡应湘「告御状」, 李柱铭斥搞分化, 误导中央领导人

8. 2000.11.8. 信报, 李瑞环: 香港有钱人须团结

9. 2000. 11.6 明报, 李瑞环﹕港人治港要比英人强; 四五行动示威, 促平反六四

10. 2000.11.7 苹果日报, 既盼港官管治强, 又吁中方官员支持, 李瑞环亲民为特区打气

11. 2000.11.8. 信报, 紫砂茶壶保养得比预见的好