反对维多利亚港填海一役(1, 2, 3, 4)，因为倡议人被某势力「逼退」(5)，引起更多的社会关注(6)。

护港运动适逢港人「不信任政府」的心理达致历史性的低点，加上日益提升的环保意识，与「后七一」的公民意识，使得反填海的社会现象得到合于逻辑的解释。建制的一方与工程界，以为争议中的填海工程系(一)过往数十年大量填海计划的剩余部份，(二)一切合乎程序(2, 7)；持反对意见的「保护海港协会」，也只针对填海工程的「合法性」针砭(8)。两方殊途同归，都是「倾发展」的同路人。

「发展」与「保育」向来势不两立，环保界对「发展」的态度有三：不发展，少发展，或有偿发展。基于向发展妥协的态度，才有「可持续发展」(9)的折衷，于是对于大自然滋生的「利息」﹝伐木、耕种、渔获等﹞，有些限制。依照这样的原则，运用维港(10)的天然「本金」，又如何可以「持续发展」？

涉及维港填海案的法院，对如何适当引用「保护海港条例」，做出三个前提性的要求﹝填海必须是 1. 有无可争议、有凌驾性、和迫切性的需要，2. 无其他可行选择，3. 对海港造成最少损害﹞(8)，如果从向发展妥协的道路一步一步推进，有朝一日，「维港变维河」，不是危言耸听。护港行动不是感情用事。

也许香港到了关键时刻，须决定如何处理她的天赋资产。

端看「海港之友」提供的填海图(11)，﹝即使经当局修正后(12)﹞，实在令人触目惊心，显然当下的问题是：港人面对饱受创伤的维港，是要继续对她说「人定胜港」呢？还是「人港共存」？若是继续「发展」，要到什么时候才停手？

当局以「工程合于程序获得批准」的「手段」为填海之「目的」辩驳，显然与以上的疑问位于不同的层次。众人的觉醒诚为执吏「按本子办事」投下变数，但不应受到责难。

护港运动诉求简单、明确，容易引起共鸣，有人因故退下火线，只是公民社会发展中的插曲，不影响大势。

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 2003.9.28, 雅虎香港-明报, 填海工程暂停 市民示威护港

2. 2003.9.28, 雅虎香港-星岛日报, 中环填海突停工候裁决 - 房屋及规划地政局局长孙明扬指，决定填海时，已取得立法会、区议员和环保团体的同意。
香港规划师学会代表谭小莹指出，一揽子填海计画都依照城规条例。

3. 2003.10.5, 雅虎香港-东方日报, 护维港行动浪接浪 - 民间的保护海港行动一浪接一浪，计有集会，签名及募捐运动。

4. 2003.10.6, 雅虎香港-明报, 徐嘉慎﹕败诉或与市民上街, 填海暂缓令今宣判, 拟不支持建绕道

5. 2003.10.6, 雅虎香港-明报, 徐嘉慎遭恐吓突然引退

6. 2003.10.12, 2003.10.6, 雅虎香港-明报, 团体发起签名反对填海 - 数个环保团体与一些市民表示，不会因为徐嘉慎受恐吓离职，影响他们保护维港的决心。

7. 2003.9.28, 雅虎香港-东方日报, 政府「戆居」不懂反驳 - 立法会议员陈伟业强调工程合法

8. 2003.8.11, 保护海港协会有限公司立场声明 - 高等法院判决协会申请湾仔填海计划之司法覆核胜诉。
法庭指出, 城规会错误诠释保护海港条例, 引用了由政府提供, 观点错误的法律意见。
本会支持, 兴建中环湾仔绕道, 及公众海滨长廊。
至今, 不大离儿半个海港, 经已被填去, 但政府方面仍然准备, 继续进行填海。

9. 2003.10.5, 雅虎香港-明报, 黎广德﹕填海争论 因管治套式过时 - 长春社主席： 这事件可为保护海港找出可持续发展的契机。
一直倡议最小幅度的填海，在当前体制下只能争取到一些妥协的方案。
填海幅度如何，最终应取决于社会大众的价值取向。

10. 2003.10.8, 雅虎香港-明报, 陈伟群博士﹕保港同心, 方法之争 - 填海建路是不愉快的妥协。
城规会在「维多利亚港的理想宣言」中，订定了对维港的规划意向，要把它缔造成「港人之港，活力之港」。

11. 海港之友: 填海图 - (海港之友背景资料 --> 政府准备维多利亚港之填海计划 )

12. 2003.10.13, 雅虎香港-明报, 孙公：中环填海有需要 - 房屋及规划地政局长孙明扬表示，政府在尖沙嘴东部、九龙角、荃湾海湾及青洲等填海工程，已不再考虑或已放弃。