7月1日，香港有50万人上街(观察一周估计在50至70万之间) (1)，「反对23条」、「董建华下台」是街头最大声的诉求；

(7月5日，董特首宣布修正草案中之3项，但如期推行立法，7月6日，自由党党魁田北俊辞行政会议议席(2)，7月7日，董特首宣布押后立法)

7月9日，5万人在原订于是日通过国安草案的立法会前集会 (3)，即场「董建华下台」、「还政于民」两把声音最大；

7月13日，有不少于2万(观察一周认为有2万至3万)出席「2003年民主大会」 (4)，「董建华下台」未受到大会激情对待，却在席间此起彼落，并受到相当支持。

我们以为7.13与会人数虽减，但与预期相符，也接近统计学上认为领袖人才占人口5%的论点；与会人士和平、坚定、冷静与理性的特性，在四次集会中保持一致；此次集会未经大众传媒事先张扬的「推波助澜」，只靠小众网络口口相传，仍然超额(预期1万5千)完成，饶富意义。

卯上2、3万「死硬派」，董特首有难了。

一切，却完全没有必要发生。

如果董特首早年留美的时候(1960-1969) (5)，稍微吸收一下美国当年流行的民权思潮，(1955年由马丁路德金领导对美国意义重大的黑人民权运动，他在1963年发表被后世引为范本的「我有一个梦」演说，被时代杂志选为该年年度风云人物，1964年获诺贝尔和平奖，1968年遇刺身亡 (6))；如果董特首不是一辈子在小圈子里打滚，靠人脉关系支持；如果他不让私利与过份主观主宰他的判断力；如果他没有倾权与亲权的商人保守性格；如果他有一丁点认同左派的理念 -- 重视实践多于理论，做点义工，下乡，探访，聆听民间的疾苦；如果他在去年12月15日6万人上街后，进行自我检讨；如果在 7.1 后，有点市场概念 -- 他大可以培养市场触觉，把握灾难发生后的救灾「黄金72小时」，提出大刀阔斧的改革方案，像临阵倒戈的田北俊一样，在关键时刻，做个关键人物。

但他，没有让世事如此发生。

如今型象负面，公信力无存，对市民无言，只能靠车祸露脸 (7)，成为企业的坏帐、政府的负资产，如何进行「有效管治」？

过了「黄金72小时」，一切已经太迟。

「董特首下台」已经不再是个是非问答题，而是个选择时间(when)与方式(how)的选择题，和如何善后的问题。

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 在设限内, (多为一周), 自行搜索.

1. 2003.7.1, 雅虎香港-明报, 50万人反23条游行再创历史 - 对于回归六周年举行的反23条游行，主办机构表示有逾50万人参加，警方说至少有35万。

2. 2003.7.6, 雅虎香港-明报, 田北俊辞行会, 打乱董部署 - 田北俊晚上宣布辞去行政会议职务，要求押后立法会周三的国安法二读，打乱政府的部署。

3. 2003.7.9, 雅虎香港-明报, 5万人包围立法会, 倒董反23 - 虽然押后23条立法，约五万人仍然冒著酷热天气警告，在中区参加由民间人权阵线发起的集会。

4. 2003.7.14, 雅虎香港-星岛日报, 二万人上街促二OO七年普选 - 昨又有逾二万名市民集会，参加由三十个宗教及政治团体举办的「二OO三民主大会」，要求二OO七年普选行政长官，及二OO八年普选立法会。

5. 行政长官办公室网页

6. The Martin Luther King, Jr. Paper Project - Stanford University

7. 2003.7.11, 雅虎香港-明报, 特首速到场巡视 事发后两小时抵达 - 行政长官董建华在屯门灾难性车祸后两个多小时，迅速赶到现场视察，并往医院探望伤者。

8. 2002.9.28, 观察一周, 基本法23条

9. 2002.10.19, 兰桂芳的启示

10. 2002.10.26, 黑色幽默

11. 2002.11.2, 性伤害与23条

12. 2002.11.9, 台湾因素

13. 2002.11.16, 超越荒谬

14. 2002.12.14, 凝聚意见, 产生共鸣

15. 2002.12.21, 和而不同

16. 2003.2.8, 数字游戏

17. 2003.2.22, 无愧

18. 2003.6.8, 新家春秋

19. 2003.6.15, 论弹性

20. 2003.6.29, We Shall Overcome

21. 2003.7.6, 创记录