朱鎔基总理日前在欧洲, 参观二战期间, 各强协定战后将台湾回归中国的波次坦宣言原件后, 用英语强调"台湾是中国的".

难道朱总理不知道彼时的"中国"此时的"中国", 定义上有出入? 为什么他要跳过历史? 为什么要不放过每一个机会向外宣示主权? 用这样高压的姿态能进行什么样的理性协调? 甚或期望达成一个双方都接受的协议?

选举后, 那边厢阿扁总统与陆委会主任蔡英文声嘶力竭的喊著"一中各表(1)"或"各表一中(2)"; 这边厢各路人马前仆后继的访问大陆, 他们包括民进党前主席及独立总统参选人许信良(3), 统派新党(4)成员, 和欲访而不得成行的的现任高雄市市长, 民进党候任主席谢长廷(5), 以及其他具高高低低知名度的人士, 他们为的是什么? 多了解大陆? 以便知己知彼, 好百战百胜? 还是为了增加政治资本?

这情形还不清楚吗? 两岸角力正是"天地不仁, 以万物为刍狗", 彼此作出与"姣婆遇上脂粉客"心智相反的动作, 真正的争执已经不是民族大义, 而变成侃价的格局.

位于权力的外围人士若是还再针对"是不是中国人"话题打转的话, 显然是陷入基本教义派的轮回, 而不能自拔.

附录:

1. 2000.6.28, 张瑞昌, 中时电子报, 陈总统首度表明接受一中各自表述

2. 2000.6.29, 王铭义, 中国时报, 蔡英文：两岸从未就一中原则有统一意见

3. 2000.7.13, 庄佩璋, 中时晚报, 许信良赢了

4. 2000.7.13, 费国祯, 中时晚报, 汪道涵：陈水扁台独立场已有调整

5. 2000.6.28, 邱顺斌, 中时电子报, 二度遭退件 谢长廷厦门行恐触礁