为基本法第23条立法的谘询期已近尾声﹝12月24日截止﹞，支持与反对的两方亦展开炽热的骂战与摆阵示威(9)。

双方的争点大致有三：1. 是否应立法 2. 此时立法是否合宜，和 3. 谘询的品质(请阅附表)，但是支持立法者来来去去只是针对其中之一 -- 是否应立法，在民族主义(1)，狭隘爱国论，宣示主权上(2)，大做文章；对争点2与3不但无甚回应，这两天还牵扯出许多不甚相关的话题，进行人身攻击(3)，也许是支持派的障眼法，或是辩方材料不够，两者都不是迈入知识型社会，位居第一世界，身为世贸创会会员的香港应该出现的现象。

争议事项	支持立法理据	反对立法理据
是否立法	民族主义, 国家主权, 狭义爱国论, 落实基本法23条	当前法已足够
立法时机(此时)	回归5年, 时机成熟	回归5年, 风平浪静
谘询品质 xxx内容 xxx期限 xxx推销技巧 xxx程序(蓝，白草案)	预定计划(蓝纸草案迳赴港府占优势的立法会三读)已经足够.(4)	概念空泛, 多灰色地带, 定义不清, 不确定性高, 超出23条范围. 立法期限(2003年7月)理据不足. 推销手法不当(运用长官意志, 由上而下施压, 扭曲, 抹黑, 答非所问的反智行为). 要求澄清疑点以清晰具文(白纸草案)重新谘询.

港府推销基本法23条立法谘询的手法与要求公务员减薪如出一辙。港府只晓得由上而下施压，要求下属共渡时艰，完全不知共渡时艰的基础需在双方的良好雇佣关系上，反而一再偏离既有对话机制，向外放话，将致使财政赤字的矛头指向公务员，如何取得对方的协作？ 港府似乎沉溺于第三世界的家长权威，不知互相信赖的关系是最佳，靠合约维系反是最劣，亦不知如何管理具相当知识水准的香港公务员，7月7日在公务员示威集会中(5)，已经明确表示公务员系反「立法减薪」，非反「减薪」。既然公务员福利受基本法的保护，理在佣方，剩下只是雇方「动之以情，说之以理」的工夫，港府有诚意解决事端的话，双方必可找到解决之道(6, 7)。

「港府有诚意解决事端的话」配方，亦适用于23条立法事宜(8)。

法律是一门内容丰富，层次错综复杂的玩意，一般人不太能明白其中的奥秘。如今涉入反对立法的团体与个人众多，基于各自有立场，所持的理由也有出入，如果能凝聚各方意见继而产生共鸣，将为特区之福。因此，观察一周提出以下「九反四要」的建议：

九反:
* 反对恶法
* 反对愚民
* 反对弄权
* 反对扭曲
* 反对反智
* 反对欺上压下
* 反对劣质谘询
* 反对概念谘询
* 反对「胡说八道」

四要:
* 要回归基本法条文
* 要优质谘询
* 要优质立法
* 要条文谘询

我们有理由相信上述「四要」完全为港府能力所及。

附录:《/FONT》

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 在设限内, (多为一周), 自行搜索.

1. 2002.12.11, 苹果日报, 钱其琛: 23条不是英美的事

2. 2002.12.11, 香港雅虎-明报, 梁振英﹕兜售「23条」疑虑 换取政治底钱

3. 2002.12.12, 香港雅虎, 梁富华﹕陈日君变「病态圣徒」

4. 2002.12.16, 香港雅虎, 23条立法草案形式未决定 - 律政司司长梁爱诗表示，23条立法草案形式由政策局、保安局决定，目前未有定局

5. 2002.7.6, 观察一周, 赢等于输

6. 2002.12.20 (19:41), 商业电台, 董建华说财赤是通缩而非公务员带来

7. 2002.12.20 (19:30), 商业电台, 董建华强调按合法机制处理公仆薪酬问题

8. 2002.12.20, 太阳灶网, 叶太频调策略 二百场谘询奔波释误解 - 保安局局长叶刘淑仪承诺会把法例条文写得尽量精确，比起她任何口头保证更令市民安心.

9. 2002.12.23, 雅虎香港, 支持23条立法集会参加人数　各说各法相差大 - 。集会召集人声称有4四万人出席，但警方指现场只有一万六千人.

10. 2002.9.28, 观察一周, 基本法23条

11. 2002.10.19, 观察一周, 兰桂芳的启示

12. 2002.10.26, 观察一周, 黑色幽默

13. 2002.11.2, 观察一周, 性伤害与23条

14. 2002.11.9, 观察一周, 台湾因素

15. 2002.11.16, 观察一周, 超越荒谬