台湾澎湖水族馆耗资38万台币, (约14万港币), 购入了一尾重达800公斤误入定置网的鲸鲨(1), 饲养在条件不足的水池里, 结果鲸鲨多处擦伤, 不肯进食, 不停的游动9天后而死, 最后被卖到鱼市场.

水族馆从未(2)想到"龙归大海, 鸟入林", 或是承认鲸鲨最好的归宿不在水族馆里.

是为了展览? 教育? 研究? 还是创记录? 既然养了它, 又不好好对它, 将私心极度膨胀, 占有欲无限扩大, 连鲸鲨也不放过, 人啊, 有没有过份点?

香港有老人饲养了一只受条例保护的猴子(3)被人举报, 结果猴子被扣押, 老人为之消瘦. 城中一名嘴为老人打抱不平, 发动了数千人请愿, 要求渔农处基于人道的理由, 破例发还猴子与老人作伴.

是真为老人请命, 或是显示名嘴煽情的功力, 人类的私心又再次膨胀, 用"人"的观点, 以"我"的角度, 向动物世界进攻, 扮演了一次上帝. 谁能说不呢? 是猴子? 还是鲸鲨?

台湾水族馆, 香港名嘴, 和名嘴的支持者, 藉著鲸鲨和猴子显出他们的内里教养.

是"人"占了鲸鲨和猴子的便宜? 还是"人"一见到势力悬殊的对手, 就"忘了我是谁", 恢复侵略性?

后记: 澎湖水族馆表示(4)嗣养的动机, 系为鲸鲨的保育教育, 但是短期内可能不会再度饲养. 香港的猴子则经法院判决, 交回老人.

附录:

1. 2000.6.10, 吴敏菁, 中时电子报, 九天没吃 鲸鲨衰竭而死

2. 2000.6.10, 中国时报, 豆腐鲨之死

3. 2000.5.27, 明报, 陈伯为猴消瘦

4. 2000.6.14, 蔡万生、吕逸林; 中国时报, 鲸鲨之死的启示, 澎湖水族馆的心情