仅管中国大陆已定于今年底入WTO, 台湾也在积极申请入会中, 吕秀莲副总统却屡屡发出警告(1), 以为台湾放宽经建"戒急用忍"会违害国家安全.

吕副总统之言自有其根据, 众WTO会员国或会员地区在入会前后也曾经历过这样的思想煎熬, 在WTO里固然是"不比政治, 只拼经济"(2), 在WTO之外, 人类也是每逢开放, 例必经过一些(3)阻力如影随行的考验, 吕副总统的反应, 虽然唐突, 但跳不出以下的行为套式 -- 在拓展新领域(stretch comfort zone)时, 不能摆脱旧包袱(programmed evaluation).

随著15届6中全会北戴河会前会的举行, 江泽民总书记在2000年2月提出的"3个代表说"(中共"代表中国先进生产力的发展要求, 代表中国先进文化的前进方向, 代表中国最广大人民根本利益"), 就再受到舆论的检视. 虽然"3个代表说"有"半谜语, 半口号"(8月11日, 信报社评)的评语, 与"莫变为3句空话"(8月15日, 信报作者丁望)的批评, 比起"无产阶级专政"的诉求, 已经有相当大的明码修正, 再加上政治局"七一讲话"的决议草案, 建议个体户和私营企业主可加入共党, 简直是摆明承认资产阶级, 对于执著阶级对立思想的"基本教义派", 自是相当大的冲击(4); 由此可见"基本教义派"的势力, 两岸都有一点, 至于力道如何, 就得由其他环境因素的配合而决定.

但是, 显然目前两岸仍然找不到双方可藉以沟通的共通点, "未来一中", "邦联制"(5), "一国四区"(6)都是可能之选, 可惜在未经充分讨论, 未取得内共识部与认同, 未获得足够支持力之前, 它们都未具王相; 如果两岸继续维持往中间走的方向, 未来取得交集的希望不是完全不存在, 虽然路程会相当远.

附录:

1. 2001.8.16, 尹乃菁, 中国时报, 张荣恭：「陷阱说」吓自己

2. 2001.8.11, 于国钦, 中时晚报, 经长一言 直中核心

3. 2001.8.17, 郭淑媛, 中时晚报, 戒急用忍松绑, 独派大反扑, 扁:捏就死

4. 2001.8.16, Eeik Eckholm, New York Times, Chinese Censors Shut Down Marxist Journal Critical of Jiang

5. 2001.8.14, 丘宏达, 中国时报, 邦联制, 台湾唯一有利的前途

6. 2001.8.12, 费国祯、刘永祥; 中时晚报, 入ＷＴＯ后, 中共拟以一国四区压缩我空间