不时传来有关台湾"幼齿文化"(1), "虐待动物"(2), "将女性物化"(3)的报导.

难道他们不知戕害未成年人, 是刑事罪行?! 对动物残暴, 表示行为人品质有问题?! 将女性物化, 也等于对自己不尊重?! 那倡妇权, 女权, 幼权, 动物权, 都不是源于同一逻辑 -- 尊重生命?! 那少数服从多数的"民主", 除了选举民主, 也不包括法治, 尊重弱势社群(4), 和容纳非主流意见(5)?!

如果将台湾的民主恶质化归于领导人(6), 那么社会的恶质化又归于谁? 民众与领导人应各自负多少责任? 是 3 比 7 ? 4 比 6 ? 还是 8 比 2 ?

未来弱势领导下的民意比重只会更大, 在"量"的拓展空间有限的情形下, (总统大选投票率82.69%), 台湾是否已经到了要讲究"质"的地步, 如果要再往高处爬的话?

附录:

1. 2000.05.16, 陈世财, 中时晚报, 电视节目拿幼齿作花头 妇团炮轰

2. 2000.05.17, 陈世财, 中时晚报, 泼酸 装袋 酷刑虐狗

3. 2000.05.16, 陈世财, 中时晚报, 中小学生 有样学样

4. 2000.05.16, 陈世财, 中时晚报, 学者：粗浅性别意识作祟

5. 2000.5.17, 吴霭仪, 明报, 我为何对「反台独」投弃权票

6. 2000.05.18, 费国祯, 中时晚报, 学者评李：功过互见