上周香港选举投票率创新高(55.6%)(1)，令一些人沾沾自喜，纷纷道理性的港人，多数认同民主发展的方向。

太多的正面赞扬，容易令人飘飘然，高估有利情势，低估负面的现实：亲北京与泛民主两股势力的版图(38:62)，未有显著增减；保守的估计游离票在20%至30%之间(2)。两件事加起来即表示香港经过两次震撼遊行，不能增加泛民主的势力，只会令中间偏左的路线崛起，新近对新选民的调查报告也大致符合以上的推论(3)。

游离票是怎么回事？20-30%的数字是否偏高？亲北京的势力真有38%这样多？

在2000年以中产选民为多数的港岛选区，也出现选民摇摆的情形，他们不仅令民主党大吃一惊(4, 5)，也使许多主张做人应有所坚持的人感到大惑不解。

也许因为港人对民主的认识只停在觉醒(awareness)的层面，还没有进入到深刻认同(recognition)、许下承诺(commitment)、付诸于行动(behavior)的程度；或者因为一部份香港中产的财富非因教育程度而来，因此造成他们对理念的不执著，加上其他(例如历史)因素的影响，结果令整体港人获得政治意识低与政治理念不足的评价，以此为基础的高一线发展(增加独立思考能力、提高抗压力)，便显得力有不逮，或者养成「大事顺从，小事鼓譟」的性格。

如果以上的理解无误，估计在经历相当的时间后，鼓譟型的性格会自然演变，让民主力量成熟，并且达到关键多数(critical mass)的转折点，引入思想上的挑衅、冲击，会让那早点发生。

从这种角度来看，某另类问政的作风(6, 7)不仅系社会的产物，也有其必要 -- 在选民大于天的情形下，从政人有谁敢公然剃其眼眉？

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 09/13/2004, 雅虎香港-明报, 立法会直选投票率创新高

2. 09/11/2004, 香港大学民意网站-最后一次发放立法会选举滚动调查结果

3. 09/19/2004, 雅虎香港-明报, 民调﹕新选民最多支持自由党

4. 2000年港岛区参选人程介南因涉讼，结果先高票当选，后辞职。

5. 09/15/2000, 观察一周，民主有机体

6. 09/19/2004, 雅虎香港-明报, 长毛论坛后舌战维园阿伯

7. 09/19/2004, 雅虎香港-明报, 男子涉嫌恐吓长毛被扣查