在台北观察大选, 深感选后示威事件: (1) 发展神速, 顷刻间最新消息已成历史, 而且 (2) 在时间的压力下, 经过浓缩, 剪辑, 过滤, 诠释的新闻报导,(3月18日(1), 3月19日(2), 示威者成份(3), 党员抗议(4), 警方意见(5), 扩散效应(6), 新闻界压力(7), 学校停课(8), 警方怨言(9)), 它们的全面性与深入性都有疑点.

几个问题, 请关心台湾示威事件的人士注意:
1. 聚集在国民党中央党部的群众, 是一般民众? 还是国民党党员?
2. 武力事件, 是普遍发生? 还是零星? 他们的前因后果有无交待?
3. 参与群众, 是涵盖男, 女, 老, 中, 青, 本省, 外省? 还是只限于特定社群?
4. 他们的反李情怀, 性质如何? 是形同嬉戏? 还是态度坚定?
5. 信息消费者, 是无权知道? 还是没有兴趣知道?
6. 消费者继续维持无知或无兴趣, 或接受不清不楚的报导, 对谁最有利?

观察一周认为向新闻编辑查找以上答案, 实在是太沉重的要求, 所以, 不满足表面结局, 不想受新闻时效限制, 只为求真相的信息消费者, (李9月下台(10), 李下台(11)), 要怎么办?

附录:

1. 2000.3.20, 林大音, 中时晚报, 抗争活动慎防走火

2. 2000.3.20, 朱梅芳, 中时晚报, 遭池鱼之殃, 石块鸡蛋齐飞, 记者挂彩

3. 2000.3.21, 杨肃民, 中国时报, 爱国情操渲染, 一发难收

4. 2000.3.20, 费国祯, 中时晚报, 党员痛心：党格、党魂在那里？

5. 2000.3.20, 黄树德, 中国时报, 宋迷街头抗争, 警界看法两极

6. 2000.3.20, 彭奕峰, 中时晚报, 逼李下台, 国民党员全省大串连

7. 2000.3.20, 陈孝凡, 中国时报, 三台高层主管脸都绿了

8. 2000.3.21, 郑如意, 中国时报, 民众聚集抗争不歇, 六校被迫停课

9. 2000.3.22, 戴志扬, 中时晚报, 保警快累垮, 不满情绪高涨

10. 2000.3.20, 石文南, 中时晚报, 马英九：大家的诉求, 主席已知道

11. 2000.3.24, 张启楷、尹乃菁; 中时电子报, 李登辉今卸任, 连战代党主席