新上场的无线电视台有奖问答游戏节目"一笔out消"(1), 与亚洲电视"百万富翁"短兵相接, 照亚视宣称仍赢得34%收视点的说法, 保守的估计两个同类节目的收视人口, 至少占香港总人口的一半, 有三百万.

"一笔out消"游戏的层次, 显然较"百万富翁"略高一线, 它节拍紧凑, 刺激性强, 但令看的人辛苦, 有违信息平民化与轻松化的世界浪头, 兼未能配合本地受众要求娱乐的需求, 使人们在忙碌了一天后, 还不能让脑部活动休息; 夹硬生吞直接进口的英式尖酸刻薄, 硬销扮酷, 虽有主持人十分落力的演出, 仍嫌演技僵硬, 对白悉落有余, 幽默不足, 尤其仿剧集"生存者"(surviivor)"票选出局者"的环节, 咄咄逼人, 与儒家讲求含蓄敦厚的教诲格格不入, 但限于重金购自英国的版权, 从事结构性的改变恐怕难行, 因此对它的前途不免存疑, 难怪有人对具文化侵略意义的全球一体化(globalization)的名称深深不以为然以为应该正名为球土化(glocalization). 无线当局若真有心开发中式幽默市场, 可多向北京的"歇后语文化"钻研.

其实两节目的主人公是游戏的参与和参赛者, 真人表演真性情, 可以款款不同, 主持人只在一旁推动游戏进行(facilitator)与提出引导性的问题(prober). 无线的郑裕玲扮相冷艳, 表现抢镜, 就游戏的推动者与提问者而言, 甚为失职; 亚视的陈启泰不急不徐有余, 煽风点火不足, 若能加强答问者的思路过程解析, 相信更有可观.

两节目火拼到今天为止不过五天, 短短五天在彼此内部会产生什么变化, 对生命的周期长短有什么影响. 或者港人的适应能耐如何, 应该不太久便见端倪.

有人批评两节目将知识商品化, 属道德沉沦, 我们以为取得全奖一百万非易事, 因为范围太广, 天文地理无所不包, 至今也只有一组两人在为慈善筹款的名义下, 不断犯规, 方才成事; 如果头巾气不太重的话, 善用知识娱乐化与平民化的策略, 问有意思的问题, 利用有奖问答将信息普及化, 推动通识风气的做法, 可以接受.

附录:

1. 2001.8.21, 苹果日报, 两台埋身肉搏, 本报电话调查《百万富翁》收视初胜《一笔OUT消》