11月23日的区议会选举(1, 2)，一般以为是亲北京派与亲民主派在政治上较力，其实也是文化上保守主义的群体力量与进步派对品质要求的对峙。

前者，是根深蒂固的旧势力，卫冕者，组织紧密，为数有限，重内部的纪律与传统诉求，如果整体投票率低，则容易胜出；后者，位于挑战者的地位，有品质的要求，参选人愈是受大众的检验，愈见其长处，整体发展潜质大，但组织疏松，在高投票率的情况下，才有较佳的胜算机会，因此策略上重对外宣传，尤其是大众宣传。

相对下，优秀的独立人士胜出不易，有优良政党组织支持的参选人胜算大，因此宣传质量不足，或是攻势半推半就，内容不汤不水、四平八稳的宣传，对谁有利，就不言而喻。

如果放开党派的胸怀看选举，则每一回选举都是一次推广邻里互助的机会，一次凝聚社区的嘉年华会。

在这次选举，几乎卫冕成功成为原则，失利才是例外，失利的原因大概有三：(一)七一效应(3)，(二)个人不投入社区事务，(三)遇到有实力的挑战者。从几个有实力的挑战个案(1)，或是险胜(何秀兰vs.叶国谦)，或是略输(梁国雄vs.蔡素玉)，可看出选举是保守与进步两股力量的拉锯，在11月23日，两者约为45与55之比，进步派略胜一筹(5)。

在计算机点票技术可行的当下，三几千人的选区，需费6小时(4)，用人手点票，著实不能令人接受；如果港府对选举确有诚意，对当选人的品质却有执著，第一步，应将点票的技术更新，在开放选举的第二阶段，可将投票列为公民责任，违者罚款或罚役。

选举，是长期工程，选民对选举的认知与接纳参选人的程度亦是渐进式，有心人可进行检讨，布署下一次。

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 区议会选举结果

2. 11/24/2003, 雅虎香港-星岛日报, 106万选民投票破两纪录 - 投票率超逾百分之四十四点○五，逾一百零六万五千名市民投票，是有史以来最高投票率及整体投票人数的一次。港府相信投票率上升，是选民参与意识增强及七一游行效应。有学者指出，中产聚区的选区，录得较高的投票率，证明不少中产人士受七一刺激而支持选举。

3. 11/16/2003, 观察一周, 后七一探热针

4. 11/24/2003, 雅虎香港-明报, 区议会点票工作大致完成 - 选管会主席胡国兴宣布，经过六个小时点票，点票工作大致完成。

5. 11/26/2003, 雅虎香港-明报, 张炳良﹕区选生态未变, 七一锦上添花 - 城市大学公共及社会行政系教授张炳良表示:
既有区选生态不易受一次群众运动所改造，观龙选区之逆转是例外而非常态；
区选与七一效应有关，但非必然有关；
与大量的地区工作有关；
区选结果的主要冲击在于反映「亲中」、「民主」两派力量的此消彼长。