二月二十二日, 北京亮出"三个如果"的新底牌, 白皮书(1), 在以往提出武力统一的两个前提上, 再加多了一项, 而且用字严正毫不含糊, 意图把台湾拉回统一的路轨.

台湾承受压力又苦无对策的滋味的确不好受. 众所周知北京对于统一的决心相当强, 它的前言后语也一直维持一致, 选在这个时候发表不可否认有施压, 影响选举的企图, 但是三个如果的诉求基本上是超越选举的. 观察一周对三个如果的理解为: 台湾在短期内没有安全之虞, 可是北京不会永远等待.

也许台湾也有同样的理解, 相形之下觉得还是选举比较急切, 所以对三个如果的反应平平, (选民反应(2)), 甚至美国政府, 国会, 舆论三方面的回应也比台湾要剧烈, 难道大家心知肚明, 这场戏码里, 台湾不是主人公?

五组参选人马中, 其中三组不是强调对方打压, (连反应(3)), 就是喊著"不在恐惧下谈判", (宋反应(4)), 或者以"平常心"对付, (陈反应(4)), 三组不约而同的扮驼鸟, 想淡化两岸关系新元素的冲击. (咦! 驼鸟政策, 淡化严重性, 走过戒严的人们, 可有似曾相识的感觉?). 只有一般认为胜选较差的李, 许两组才捉到鹿角, 正面回应统一; 前者是基于文化感情, (李反应(5)), 后者是出于面对现实, (许反应(6)), 令人不禁怀疑他们政治不正确的言论, 是因为机会工本低, 小而美, 所以容许几许真理存在?

新元素方才投入反应炉, 效力如何一时真是难断, 还有待进一步的观察, 不过考虑到(1)当权者有意淡化, (2)岛内有相当部份的倾独情节, 和(3)更多的保守排斥心理的三股力量结合, 观察一周对两岸前景不感到乐观, 也许要等到国人发挥讲实际的个性, 才可能令发展转向.

附录:

1. 2000.2.21 (15:58), 中央社, 中国时报, 中共发表「一个中国的原则与台湾问题白皮书

2. 2000.2.24, 夏珍, 中国时报, 选民麻木, 文攻冲击不若外人

3. 2000.2.23, 唐湘龙, 中国时报, 回应中共白皮书, 重申一中各自表述

4. 2000.2.24 中国时报, 总统候选人看白皮书, 宋连扁安定至上, 李许认不单纯

5. 2000.2.23, 陈嘉宏, 中国时报, 李敖：两岸如要和平 必须谈判

6. 2000.2.23, 徐孝慈 中国时报, 许信良：一个中国原则, 不可忽视