5月23日，世卫组织取消了对香港的「旅遊警告」，但仍维持「疫区」的身份。

是日前，已有世卫要员劝告港人除下口罩(1)，令市面上的戴罩人口大减，到撤「旅警」前，只剩大约二成的人继续坚持。

由于疫症的潜在风险未变， 多伦多又发生疫情反覆的例子，令二成的数字显得偏低；还好港府未为解「旅警」的欢喜冲昏了头，有两手准备，让一些官员「唱好」，另一些示警，算是在抗炎战役中最务实的一次表现，值得嘉奖。

台湾的情形就不太乐观。

先有未具实战经验的大将军出任总指挥，一口气把抗炎吹成国家安全的调子(2)，却后继无力，没有颁布紧急命令配合，让战略物资、布署、战地指挥样样成问题。

再有较繁复的入口要求，社会的恐共情意结令商家自觉有需要去除「中国制造」的标籤(3)，使得口罩入口一波三折，商机处处，却苦了大众。在香港只维持了几天的口罩供不应求现象，在台湾却闹了近一月。

从香港的经验来看，口罩的供求像个指标，充足的供应令人心安定，似与疫情纳入管制成正比关系。

我们以为台湾抗炎较新加坡与香港吃力，是因为她的非自由港、低开放度、恐共情意结、与抗争素养，(台湾的吵闹工夫一流，却常常冲突有理，有内与外的成就因素)； 优点在于有人味十足的民间力量为后盾。整体而言，台湾由未能坚持抗炎优先的领导，率领人才不足的团队，无紧急命令的上方宝剑在手，赤手空拳，令Sars乱象由得人民发挥民间智慧抢救，其间付出的代价 -- 时间、人命、国家名誉、政府威信，与民间公民意识的损耗，不能以数字计算。

如果台湾能坚持抗炎第一的优先次序，免除诸如公投入WHO的无谓干扰，该借将之处就借将(4, 5)，该下令时就下令，再参照其他社会的防疫前例，台湾的疫情控制还是有希望。

新加坡抗炎胜在够现代，该怎么做，就怎么做；香港慢热，现仍余有粉饰的残迹(6)，不过大体上算是差强人意；中国大陆幅员广大，疫情复杂，数据有疑点，但颇能坚持抗炎优先，令外界信心增强。如果台湾不能坚持抗炎第一的优先次序，继续受干扰牵制，肯定会在4个华人社会抗炎排名中(7)，敬陪末座。

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 在设限内, (多为一周), 自行搜索.

1. 2003.5.19, 雅虎香港-星岛日报, 世卫指行街毋须戴口罩

2. 2003.5.1, 中时晚报, 扁:准备长期战疫 - 陈水扁总统上午召开国安高层会议表示，Sars疫情已由公共卫生问题提升至国家安全层次。

3. 2003.5.24, 台湾苹果日报, 口罩崩盘N95卖35元

4. 2003.5.24, 中国时报, 扁萧合 总统经济顾问小组成军

5. 2003.5.25, 台湾苹果日报, 行政团队掌柜变跑堂, 控制疫情找李明亮, 拚经济邀萧万长

6. 2003.5.14, 雅虎香港, 医学界批评保护设施不足

7. 2003.4.27, 观察一周, 非典型防炎 - 就总体防疫表现而言，以新加坡与香港暂居第一、第二，其次为台湾，中国大陆殿后。