诚如主办单位所愿，受到万众瞩目，但恶评如潮的「维港巨星汇」(Harbour Fest)(1)，将于11月9日结束为时13日，横跨4个周末的十几场演出。

事因沙士后，由「重振经济活力小组」决议通过「巨星汇」，旨在(1)鼓舞市民士气，(2)促进旅游，(3)推广香港国际型象。用意挺好，但是由决策、统筹、运行、斥资、选角、酬金、宣传、公关、场次、售票各个环节，都引起不少纠纷，使得一桩盛事变成闹剧一场(2)。

主事者把盛事设置在「提供世界级娱乐文化」的框架，在13日内举办十几场音乐会，野心很大，银两也充足，欠的是其他配套 -- 筹备时间与对本地市场的认识。若为前述宗旨(1)，「巨星汇」须在沙士后6个月内付诸行动，否则效果不明显；若为宗旨(2)与(3)，则应从长计议。

也许让这样巨型的活动匆匆上马，与宗旨(1)有关，但为取得「鼓舞士气」的效果，须具备「成功举办盛会」的前提。这样看来，「巨星汇」一早已呈败相。

若是从长计议，一个举办成功的盛会会使宗旨(1)、(2)、(3)一箭三鵰。倡议者美国商会的原意是不错，即使从七月底在多伦多成功举行的滚石Sars慈善音乐会偷师，也无伤大雅。如果巨星汇的场次减半，邀请贴近市场口味、有号召力的艺人或艺团，具备足够的时间筹备，维港娱乐文化大赏的成功便指日可待。

主事者以「准备不足，没有经验」推搪过失， 太不应该，民间完全抹煞「巨星汇」的功德，也嫌过激；利益分配只要合程序、合法规，公众监管不宜太严，否则有因小失大的缺失。为提高入座率免费派票(3)或以私人赞助填补资金之不足(4)，只是见招拆招的做法，难以制度化，其不确定性不利于「巨星汇」的持续发展。

一场纷争，根本的原因是主事者以为节庆习俗可以经由强制力产生，与纳粹德国、文革中国，或经常叫嚷香港应加强「爱国教育」的左派份子，同样犯了「主观决定论」的偏差。

因为习俗由环境滋生，再经时间的培养，无人能掌握发展的速度。

有心人可以倡导，不能强制。

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 9.3.2003, 盛事中的超级盛事"维港巨星汇"振奋人心的世界级娱乐巨献 - 美国商会与香港政府宣布， 由2003年10月17日至11月9日，一连四个周末，将于金钟添马舰举行以维港做背景的户外音乐会，演出者包括The Rolling Stones、Santana、Westlife、Craig David等，及分别来自台湾的F4和周杰伦，以及香港的许志安，以迎合不同年龄和口味的观众。

2. 10.24.2003, 苹果日报, 特首忽然介入, 不再挺美商会 - 巨星汇派飞秩序大乱

3. 10.24.2003, 雅虎香港-星岛日报, 巨星汇派飞, 学生请假排队

4. 10.24.2003, 雅虎香港-明报, 詹康信承诺为巨星汇包底 - 主办维港巨星汇美商会主席詹康信表示，政府只承诺为巨星汇包底一亿元，如出现超支，他将会负责其余尾数。
他对有大批市民,轮候演唱会的免费入场票，表示惊奇。