大选后七天，陈水扁终于开金口，应允有条件立即验票(1)，加上国亲两党呼吁在总统府前的抗争移师他处，现场300多民众与1000多警力的悬殊实力，警方声声拜托的劝谕，终于令「大选凯达格兰示威篇」得到圆满结局(2)。

凯达格兰大道暂时得到清静，事件里几个议题却会受到继续关注：验票、枪击、选举无效论、修法。

验票
在选票接近的选局里，验票是迟早的问题，谁叫当初立法时，未参考其他先进的体系，把这一部份写进去，落得今天全台沦为白老鼠，在野地做题目叫做「民主」的实验。

一个英明的领袖，在无法可依的情形里，会以公众的利益为依归，找出解套，维持社会起码的公平与正义，此不但应为当政者信奉的圣经，亦为民间抗争赢取社会共鸣的唯一凭藉。

陈水扁需要七天八夜才想通。

枪击事件
事件之如何发生、有无阴谋，其实都属次要，只要证明枪击事件与开票结果密切相关，则选举的效力存有瑕疵，对之申请无效的诉请，系有的放矢。

采证方面可考虑将大选结果与选前民调相比较，虽然民调指数只显示概率、可能性，非绝对值，但运行严谨、能够通过国际学术检验的民调，却能提供一定的参考价值。

选举无效论
有论蓝营当初接受游戏规则(绑标公投)，结果见到失利就输打赢要，有失民主风度，系从「承认既成事实」的观点，而且有「问责于投诉人」(blame the victim)的倾向；从逻辑是非的角度来看，在一个建全的法治社会里，游戏规则之合法性不会因为投诉人是否投诉、何时投诉，而改变。台湾的 young democracy， 说白了，就是不成熟 -- 社会交集习惯在逻辑上颠倒因果，也习惯在抗辩中以边缘议题代替核心讨论。

修法
对不成熟民主的约束，应当从严，以免日后事件重演、扩大、升级。讨论中的「受伤重选」、「当选无效后马上递补」(3)均有可取之处，对公众的利益做出最大可能的保护，如果修正案不是破例采取「溯及既往」的原则，也不是针对某单一事件(2004大选)。

令陈水扁费了七天八夜想通的东西，最终也会使连宋自律(4)。

吾人在安逸的日子久了，就容易忘记 -- 在不公义的情形下，暴力可以是实现正义的手段。

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 03/27/2004, 东森新闻, 扁：只要连宋提选举或当选无效之诉, 马上同意立即验票

2. 03/28/2004 07:26, 东森新闻, 千名警力柔性驱离, 出现零星推挤, 凯达格兰大道净空

3. 03/26/2004 20:03, 东森新闻, 绿营痛斥国亲：高喊革命鼓动暴力　是否要让台湾内战？- 绿营指国亲提出受伤重选条款，把大选绑公投、国安机制激活、受伤事件放入当选无效条款，当选无效后马上递补。

4. 03/27/2004, TVBS, 宋楚瑜约束立委, 严禁不理性抗争