千呼万唤的部长负责制人选, 终于出炉(1).

舆论界对于部长负责制的意见有认为提议粗疏, 及反公务员终身雇用生态的缺点, 支持者的一方则以为任何制度皆有不足, 如果有适当人选小心从事, 可以减低弊病, 所以关键在于人选.

在新制的人选中, 几名来自民间的精英, 有的令人拍手称是, 有的使人疑中留情, 也有的令人怀疑董特首的用人艺术, 候任民政事务局长何志平属于后者 -- 他的履历(眼科医生, 政协委员, 艺术发展局主席)与任命无甚相关, 又在不久前指艺展局"养懒人", 犯了众怒, 惹得一甘文化人集资登报抗议. 无论何氏之评语是否为真, 至少他已泄露了政治技巧欠佳的缺点, 不过也可能愈骂愈红, "养懒人"后, 何氏反而登堂入室, 令董特首也脱不了"宁犯众怒, 不顾政治技巧"的同犯关系, 副总理钱其琛在北京放出全力支持董内阁的讯息(2), 令中央政府也负上保人的责任, 不过或许因此, 小心翼翼的何氏会令民政事务局成为未来五年犯错最少的部门.

钱副总理表示香港过去五年的种种, 皆因问题出在前朝遗留下来的治理班子(2)上, 至少证明了钱副总理与董特首在此一点, 保持路线一致.

钱副总理与董特首都是信心十足之人, 枪口只对外(怪罪治理班子), 不对内(自省领导品质). 难得董特首邀得城中颇孚众望的中大亚太研究中心副主任刘兆佳教授, 出任中央政策组首席顾问, 有些新气向. 刘氏已提出将解决香港挫折的焦点, 放在董特首的领导才能(3)上, 希望董特首认真考虑他的建议, 在人事上不妨多制衡, 但基本上要信任港人自治; 开放一点, 改正过左的倾向; 施政前多谘询, 多沟通, 吸收异见的长处; 留意民意, 但谨防民粹; 在需要的时刻, 做需要的决定; 只要以公众利益为先, 勇于承担, 可有助于发挥家长式的自我(ego), 但有节制, 能够快速地提升至超我(super-ego)的地步, 视尊大我抑小我为智能, 而非失个人面子.

将"梦幻组合"内阁说成"best of the best", 与当初香港申办亚运(4)的口号"香港一定得"一样, 都有吹嘘的成份, 希望下场不致相同, 否则调子拉得这样高, 董特首的王牌尽出, 此后只许成功, 不许失败, 再遇挫折的话, 岂不只剩切腹自杀一途?

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 2002.6.25, 明报, 他们主宰香港浮沉

2. 2002.6.25, 信报, 钱其琛: 问责制比董"孤家一人"好

3. 2002.6.26, 刘兆佳, 信报, 董建华新治港班子将有较强社会支持

4. 2000.11.17, 观察一周, 理性

5. 2002.4.20, 观察一周, 特首应该怎么办? (之三)

6. 2002.3.9, 观察一周, 特首应该怎么办? (之二)

7. 2001.10.13, 观察一周, 特首应该怎么办? (之一)