言论自由是一把大伞，底下除了官冕堂皇的名目，也有藏污纳垢的空间，因此我们以为护卫言论自由的原则没错(1)，是否与名嘴事件挂钩，则有待进一步验证。

比如名嘴甲，首次「证供」提出「为朋友、人情」(2)是他「局部封咪」的原因，第二次「证供」便变成「为家人」(3, 4)。很多人都看出其中有前后不一致之处，但是公开指责的不多，也许是考虑到「走精面」、「看后效」的因素。

名嘴甲藉出席立法会举办的听证会，拥有如普普文化大师安迪华荷(Andy Warhol)(5)所言每个人有「15分钟成名」的机会，推广内地盛行的「传闻文化」、「关系文化」，和他自制的「揭秘文化」、「讲鬼故事文化」(3, 6, 7)。

因为众人「怕鬼」，所以名嘴「讲鬼故事」。

众人为什么「怕鬼」？恐怕要问问自己。

一般港人对内地有些接触，不很了解，普遍存有不信任的态度，为了自卫，高筑心理藩篱，但仍具好窥秘、观奇的本性，对「特权」、「关系」又爱又恨，所以受落「讲鬼故事」式的陈述。

平衡「怕鬼」心理，只有增加认识内地的本质(强身)，降低自身的风险工本(减压)，就大原则做出判断。

(后记: 涉名嘴甲「问候妻女红色恐怖鬼故事」的「北京猛鬼」(8)现身表白，踢除「讲鬼故事人」的中介因素，证明提高透明度总有些益处，但不表示阴谋无存在的可能。因某「猛鬼」的压力令名嘴甲急急去双职，也令人对名嘴甲的政治能耐，与其曾属、现属党团单位之选才系统的成效存疑，则为后话。)

十丈红尘里阴谋不是没有，但要经得起分析、检验。

用阴谋论驳阴谋论，在阴谋圈里将阴谋循环论证，只对处于权力高地者有利；拿大原则判断，较简单、直接、坦荡。

言论自由的大伞底下虽然有「过度自我审查」、「鬼故事烟幕」、「严肃议题娱乐化」、「评论明星化」、「市场导向」、「向权力倾斜」等事例，衡量利弊得失，审查的机制还是放在个人的心中，较好。

所以处乱世，个人尤其需要强身。

附录:

网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 05/27/2004, 雅虎香港-明报, 400学者联署关注言论自由

2. 05/20/2004, 雅虎香港-东方日报, 李鹏飞：我仲要生活 我唔系烈士 - 名嘴李鹏飞指不想公开评论朋友，决定辞任主持「风波中的茶杯」

3. 05/27/2004, 雅虎香港-明报, 飞哥辞职不想家人被牵连

4. 05/27/2004, 雅虎香港-明报, 李鹏飞：最大弱点是太太

5. Andy Warhol

6. 05/27/2004, 雅虎香港-明报,李鹏飞：中方官员称他可回「风波」

7. 05/27/2004, 雅虎香港-明报,李鹏飞：能通中南海的朋友向我施压

8. 06/1/2004, 雅虎香港-明报, 成绶三轰李鹏飞自制风波, 神秘人曝光, 前外交部官员称电联叙旧 - 前外交部港澳办副主任成绶三，昨早接受港台《千禧年代》长途电话访问，下午又接受驻北京的香港记者访问，承认曾致电李鹏飞，提及其妻女、《风波里的茶杯》节目，但目的是想约他叙旧，而非谈《风波》。
他不理解李鹏飞为何将「问候」变成「威胁」，成说﹕「这真是不可思议……那完全是他自己制造的一个风波﹗」