C. Richardson 小朋友:
读了你在南华早报的投书(1)，关于谢霆锋青春偶像决定歌迷行为的反论调，好像在沉闷的时局里，喝到一碗滚烫的心灵鸡汤。
谢霆锋因撞车顶罪的官司，是轻判，抑或重判，引起社会广泛的议论，除了八卦以外，也有卫道成份，担心谢案对青少年做出「犯错不需负责」的不良示范。如今司法行动待续，这里就你所关心的「青春偶像与歌迷行为」之间的关系，略加说明。
如你这般，行年17，急欲振翅高飞的谢霆锋迷，表达能力强，有自觉意识，能视谢为老友，但不以为生活中心，不搞偶像崇拜，不胡乱模仿他的行径，可能你父母的能力亦不如你，在复杂的内涵中，能够分辨取舍，他们对于你的约束，除了尽责的唠唠叨叨，恐怕亦无他法。相信你明白他们的出发点，但是不满他们的传达方式，是吗？
诚如你指出，父母，教师，和传媒，其实并不了解谢迷的心事。关于「青春偶像与歌迷行为」这一方面的研究，真是很少，一般对次文化都是抱著纯消费或者轻视不屑的态度，又是因为权力阶级﹝师长，精致文化﹞持泛道德论的想当然耳。更重要的原因是「谢霆锋」三字已经成为商品代号，在一切都讲快速回报的商业运作圈里，认真，严肃，回报率低的研究，就被摆一边，所以最后牺牲的是真相，与你的委曲。
关于「青春偶像与歌迷行为」的研究，在传播学上有「资讯魔弹论」与「受者选择性吸收论」两种论述可以类比。你的父母和引起你反感的「专家」，显然是「魔弹论」的支持者，他们认为谢霆锋的所做所为，会像射子弹一样，令你应弹而倒；支持「选择论」的以为，你是否倒地，要看你的选择而定，决定在于你。显然你是「选择论」的支持者。
我们以为有一些人，会被魔弹击倒，又有另一些人，可以自主选择。以你自觉自省的程度，的确可以开始掌握某些自决权。你父母或者因为过度保护你，或者不明白你已经到了只需「提点式关怀」的阶段，才执著于已属于过去式的「插手式关怀」。
把你的投书给你父母看吧! 相信他们也需要提点提点 -- 和你换个方式沟通。
至于学校里的老师，我们的期望不大，因为他们可能受到「大量制造」与「标准化生产」福特主义的影响太深，令「因材施教」退居次位。
希望你明白这些前因后果。
也谢谢你警惕成年世界 -- "I am not stupid"。
观察一周
11月30日