|
香港 2003 |
|
|
2003.12.14 |
隨意傳訊
四位專家藉著解讀胡錦濤的講話，扯出太多火頭：又是港人不能自決直選特首、又是「港獨」、又是維護一國兩制與基本法的權威，犯了傳訊的大忌，對中心議題的討論，形成許多阻礙。
|
|
2003.12.8 |
安和樂利
促成一個安和樂利的社會，是有條件的。對未來有承擔的人，可以想想，如何盡一己之力。
|
|
2003.11.24 |
選後檢討
11月23日的香港區議會選舉, 一般以為是親北京派與親民主派在政治上較力，其實也是文化上保守主義的群體力量與進步派對品質要求的對峙。
|
|
2003.11.16 |
後七一探熱針
可能香港民主派對於「後七一變天」的期望有些誇張，保守派也有企圖淡化「七一」影響的成份；照目前保守派已經自動調整若干「保皇」的立場來看，順勢而變的大勢已成，至於程度有多深，到11月23日區議會選舉日，就揭曉。
|
|
2003.11.9 |
平機會
香港的平機會始於1996年，在胡紅玉做主席的時代，偏重利用胡的法律專業來解決紛爭，自是無可厚非。香港要平權，總要有個起點；但要推廣平權，使之融入主流意識，純循白紙黑字的途徑，卻絕不足夠。
|
|
2003.11.2 |
宋美齡完結篇
讓具分離意識的陳水扁來弔唁擁護正統的宋美齡，有諷世的味道，不過大家都受到以權勢為核心的單一價值文化的調教，深明大義的宋，應該不會反對。
|
|
2003.10.26 |
A Festival
一場維港娛樂文化大賞紛爭，根本原因是主事者以為節慶習俗可以經由強制力產生，與納粹德國、文革中國，或經常叫嚷香港應加強「愛國教育」的左派份子，同樣犯了「主觀決定論」的偏差。
|
|
2003.10.12 |
維多利亞海港
端看維港的歷年填海圖，實在令人觸目驚心，顯然當下的問題是：港人面對飽受創傷的維港，是要繼續對她說「人定勝港」呢？還是「人港共存」？若是繼續「發展」，要到什麼時候才停手？
|
|
2003.10.5 |
政治責任
政務官失言就是失言。局長的失誤與沙士疫情擴大、向國際輸出脫不了關係。
|
|
2003.9.28 |
禁制邏輯
律政司向某社運活躍份子，開出和解條件，意圖將其受到法院制裁的臨時禁制，延伸至永久。律政司對於經法庭確定範圍以外的求償，無法理根據，推理入錯軌道，邏輯不能成立。
|
|
2003.9.21 |
階級問題
旅遊無疑需以經濟力為後盾，單純地以社會經濟能力做為階級的界線，有增加社會分化的嫌疑，不值得鼓勵，但是以文化、生活習慣、品味，區分族群的階級意識，仍然潛在 。
|
|
2003.9.7 |
23條草案結案陳詞的背後
政策急轉彎並非不可行，關鍵在於有無令人信服的理由。從結案陳詞的表面看，用七、九兩月間無甚變化的舊民意來支持新撤案，理據顯得不足。
|
|
2003.8.31 |
再認識香港
有人希望中央的開明一派對香港有超出經濟層面的全方位認識，正是點出了香港沉痾的致因。
|
|
2003.8.24 |
認知與生命力
當兩岸三地分別越過霸權主義 / 實驗室主持人失職 / 政客挑撥的障礙，都往認知靠攏，和平便指日可待。
|
|
2003.8.10 |
它比煙花燦爛
當炫爛歸於平淡，皇家馬德里足球隊帶來的點點滴滴，自會浚入促進社會進化的宏流，默默起作用。
|
|
2003.8.3 |
政治決定
行政會議要員梁振英說，目前香港太政治化，所以政府物色財政司司長人選有困難，他把請不到人的理由歸於外部環境因素， 對他、對決策人，都方便。做最有利的決定，不就是政治決定？
|
|
2003.7.27 |
「後七一」馬拉松賽
爭取民主法治是馬拉松賽，是「大眾智性」與「小眾權謀」的較力；隨著時日增長，兩者此起彼落，勝負已經很清楚。
|
|
2003.7.20 |
搶救董特首
在西片 「Saving Private Brian 」裏，美軍用不成比例的軍力搶救一名有兩位兄長已為國捐軀的小兵，講的是人道主義與受益人的個人德行，當兩者成正比，觀眾也看得服氣；「Saving CEO TCH」則另有蹊蹺。
|
|
2003.7.13 |
選擇題, 是非題
過了救災「黃金72小時」，一切已經太遲。「董特首下台」已經不再是個是非問答題，而是個選擇時間與方式的選擇題。
|
|
2003.7.6 |
創記錄
董特首指望一個在星期六下午提出的修正案，瞬即在星期三通過，怕是創了世界記錄！
|
|
2003.6.29 |
We Shall Overcome
港人反對國安惡法，恐怕是踢到威權主義和民族主義的鐵板，可能效果不大，但又難說全無作用，因為過去的教訓說得很清楚：時間，是站在民意這邊。
|
|
2003.6.22 |
「西線無戰事」
如果眾人夠酷，可以選擇不聽「風波裡的茶杯」，亦不踩大班，倒不是因為無鏟除之意，而是因為得不償失。
|
|
2003.6.15 |
論彈性
維持彈性，為推動香港社會轉型的重要因素，在法律上的彈性，卻應減至最少。
|
|
2003.6.8 |
新家春秋
除非有奇蹟出現，否則國安立法草案會在七月九日三讀通過。現在的港人有如巴金小說「家春秋」裏受老爺子威權擺弄的老大、老二與老三；我們懷疑：重新演譯60多年前的舊作，怎會缺乏當代元素？ |
|
2003.5.25 |
抗炎排名
如果台灣不能堅持抗炎第一的優先次序，繼續受干擾的牽制，肯定會在4個華人社會抗炎排名中，敬陪末座。 |
|
2003.5.18 |
特首的生存哲學
照進化心理學的延伸解釋，任何與加強生存條件無關的事物，特首可以不理；若從道德哲學的說法，接受人類的向善求福目的心，他會敞開心門，聆聽不同的聲音。特首顯然選了前者解釋。 |
|
2003.5.11 |
打氣之後
一週內有關SARS的好消息傾巢而出，令市面好景重現。不過對於有警覺的人，不想對未知衝擊一無準備的人，以及願意面對事實，但不打算妄自菲薄的人，需要平衡的意見。 |
|
2003.5.4 |
人性防炎
「寧枉勿縱」固為檢疫的第一原則，在法例不足的地方，還需要大家彼此諒解，互相扶持，以防炎為優先，用「情」與「理」化解分歧，共度難關。因此，「彼此諒解」應為防炎的第二原則。 |
|
2003.4.27 |
非典型防炎
在「病毒無國界，防炎須威權」的非典型防炎原則下，在「團結防炎」、「愛心防炎」、「個人衛生防炎」、「增加免疫力防炎」的聯合防線裏，政府、政策應擔負最大責任。 |
|
2003.4.20 |
大地回春在望, 香港復活有機
這兩天香港如火如荼地展開社區運動抗炎，北方也傳來兩名問責「非典肺」官員遭受撤職的消息，看來大地回春在望，香港復活有機。 |
|
2003.4.13 |
非典型的貢獻
中國由強烈否認，到面對事實，明白尋找病毒源頭、瞭解擴散方式有助於抗炎，需時 8至 9天。這可能是非典型肺炎對世界做出最大的貢獻。 |
|
2003.4.5 |
同情地了解
張國榮在演藝界多年，與某一代人同時成長，在某個程度上已成公共資產、香港的文化符號，他的離世在眾人心理上造成的震撼，不只是因為他的辭世方式那樣簡單；藉著瞭解張國榮的優、缺點，眾人也可瞭解自己。眾人安了心，張國榮也可安息。 |
|
2003.3.29 |
感染病毒, 任何人時地
因為病毒有潛伏期的關係，有些患者在無癥候的情況下，以帶菌者的身份傳給其他人，照乘數計算，事發至今，染菌的機會幾乎可發生在任何人、任何時候、任何地點。 |
|
2003.3.15 |
困境未解, 緊張升級
財政司司長梁錦松在公佈加車稅前偷步買車案，是一個稱不上危機的異常狀況，因為處理不當，導致牽涉面越來越廣，緊張程度步步高昇，當事人也越陷越深。 |
|
2003.3.8 |
被找著數
胡錦濤勉勵港人面對逆境的提示：「要有堅定的信心，冷靜地分析情勢，科學地謀求對策，充分地利用一切有利的條件，紮紮實實的工作。」值得肯定。「冷靜」、「科學」夠理性，「紮實」夠誠懇，就是「信心」，需要內部與外部條件的通力合作，才能建立。 |
|
2003.3.1 |
公道
經過比較計算特首的「功」與「過」兩面, 得出負分的成績, 對於大多數一無權推選, 二無權罷免特首的港人來說, 已經是既厚道, 又公道, 且相當克制的評價。 |
|
2003.2.22 |
無愧
對於以小事大的個體，做對的事，do the right thing， 仍是在關鍵時刻、關鍵場合，力求庶幾無愧的安身立命之道。 |
|
2003.2.15 |
善法?惡法?
比起第一回合的諮詢建議與「澄清」，條文草案由渾沌的概念進化為仍具渾濁度的法例條文，品質的確提昇了不少，但較之「明確」、「狹義」、「必要」的立法三原則，仍有不少待改進的空間。
|
|
2003.2.8 |
數字遊戲
雖然保安局局長為23條立法建議諮詢的「意見書匯編」失誤致歉，並且提出補救方案，但是不等於「意見書匯編」具有足夠的品質與可信度。 |
|
2003.1.25 |
賀新年
十個對羊年樂觀的理由。 |
|
2003.1.18 |
抗寒良方
近來傳媒紛紛泡製勵志心靈雞湯，勸喻市民永不放棄，立意佳，但雞湯力道顯然不足以抵禦嚴峻的冬寒。 |
|
2003.1.11 |
特首應該怎麼辦? (之五)
董特首的2003年度施政報告在一眾高手輔佐之下，終於問世，不過得到的效果一般。除掉威權的董氏領導才能，怕已所剩無幾。 |
|
2003.1.4 |
文化中心事件的社會意義
假期間，十幾萬人聚集在在香港尖沙嘴文化中心前, 享受免費的煙花海景，卻留下以噸計的垃圾，塗污公物，與嬉戲打鬧遭警方驅逐，成為假期間的焦點。 |